Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui R. M., specialistui – viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras gydytojui – psichiatrui V. V., A. S., jo atstovei pagal įstatymą R. Z., gynėjui advokatui J. G., specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės A. S. tolimesnio taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-23 Kauno apygardos teismo nutartimi A. S., padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 181 str. 2 d., 187 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 207 str. 1 d. ir 214 str. 1 d. buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, 2015-09-08 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis A. S. pakeista į švelnesnę priverčiamąją medicinos priemonę, – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, jog nuo paskutinės priemonės paskyrimo, A. S. lankosi pas gyvenamosios vietos (Didvyžių socialinės globos namų) psichiatrą, jam taikomas medikamentinis prailginto veikimo palaikomasis gydymas. Taikomos priemonės vykdymo pradžioje, kuomet A. S. buvo perkeltas iš stacionaraus gydymo įstaigos, jo psichinė būklė nebuvo stabili, dar kurį laiką epizodiškai pasireikšdavo psichoziniai reiškiniai, tik paskutinius 2 mėn., pakoregavus gydymo planą ir priemones, pavyko jo būklę stabilizuoti, pastarąjį 2 mėn. laikotarpį psichozinių reiškinių nepastebėta, atsirado savikritikos savo sveikatos atžvilgiu, akivaizdžios pažangos socializacijoje, tačiau dėl pernelyg trumpo pastarosios remisijos laiko priverstinį gydymą dar reikia tęsti, kadangi jį nutraukus jau šiuo metu, išlieka didelė tikimybė, jog ligonis laisvanoriškai gydytis ne visada sutiks, o dėl to (nutraukus reguliarių medikamentų vartojimą) neišvengiamai ir smarkiai paūmėtų psichikos sutrikimas, – išsivystytų psichoziniai reiškiniai, kas labai padidintų ir šio asmens nusikalstamo elgesio recidyvo riziką, – jis taptų vėl pavojingas tiek aplinkiniams, tiek ir pats sau.

Kiti teismo posėdyje dalyvavę asmenys ­– pats A. S., jo gynėjas, prokuroras pritarė gydytojo-psichiatro rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą A. S. pratęsti. Pats A. S. papildomai dar pareiškė, kad jis esantis patenkintas savo dabartine psichinės sveikatos būkle (savijauta) ir nori toliau būti taip gydomas.

Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie A. S. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas A. S. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė išlikusi iš esmės tokia pati, nepasikeitusi, todėl nėra pagrindo nei taikomą priemonę naikinti, nei keisti ją į griežtesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., teismas

nutarė:

Pratęsti 2015-09-08 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos (pakeitus iš griežtesnės) A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą, tačiau neilgiau nei 6 mėn.

Nutarties nuorašą vykdymui išsiųsti Vilkaviškio psichikos sveikatos centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.