Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Biržų r., gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., UAB “M”, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2015 m. sausio 12 d. apie 04³² val., Biržų m., Vilniaus g. 115, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės (nėra įvykdęs sąlygų), vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus važiavimo greičio, slidžiame kelyje nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į pakelėje esantį medį. Eismo įvykio metu apgadino ne jam priklausantį automobilį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Po eismo įvykio 2015 m. sausio 12 d. 10¹⁰ val. L. J. nustatytas 1,28 promilių alkoholinis girtumas. Tokiais savo veiksmais L. J. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 129 str., 127 str. 2 d.

L. J. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, tačiau nurodė, kad alkoholį vartojo jau po įvykio. Gailisi dėl pažeidimų padarymo. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

L. J. kaltę padarius tris pažeidimus įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos vyresniojo patrulio K. Č. tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, eismo įvykio vietos schema, fotolentelės, G. J. paaiškinimas, L. J. paaiškinimas, gyventojų registro išrašas, baustumo pažyma, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, VĮ "Regitra" išrašas, kelių transporto priemonės registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga.

L. J. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau baustas penkis kartus praeityje, tame tarpe ir už pažeidimus, kai automobilį vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų vidurkis (pagal LR ATPK 127 str. 2 d.), ir artimos vidurkiui baudos (pagal LR ATPK 129 str. ir 130 str. 1 d.), galutinę nuobaudą paskiriant baudą, kurio dydis nustatomas įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai priklauso ne pažeidėjui, už tokius ar panašius šiurkščius teisės pažeidimus iki šiol vairuodamas šią transporto priemonę nebaustas, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad L. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d.

L. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 300 EUR baudą.

L. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 1300 EUR baudą.

L. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 1200 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus L. J. paskirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) EUR baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui po (140 EUR) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Jusevičienė