Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorams Osvaldui Stadaliui, E. T., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovams J. Ž., A. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į arešto bausmę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – 10 minimalių gyvenimo lygių dydžio (1300 litų) bauda. Į bausmės laiką G. K. įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme įskaitytinai nuo 2010 m. birželio 21 d. iki 2010 m. birželio 22 d. – vieną parą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d. 1 para laisvės atėmimo pakeista 2 MGL dydžio bauda ir įskaityta į paskirtą bausmę. Galutinę bausmė G. K. nustatyta – 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 15 d. nutartimi pakeitė Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nuosprendžiu G. K. paskirtą ir likusią 3 MGL (121,21 euro) baudos dalį į 18 (aštuoniolikos) valandų viešuosius darbus, įpareigojant G. K. atlikti 18 valandų viešuosius darbus per 2 mėnesių laikotarpį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Kauno apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 21 d. gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų pakeitimo areštu. Teikime nurodyta, kad G. K. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2016 m. spalio 3 d. Nuteistasis į Probacijos tarnybą atvykęs nebuvo. Kviečiamas nuteistasis neatvyksta, šaukimai atvykti išsiųsti: 2016 m. spalio 4 d. (šaukimo šaknelė Nr. K4-8246), 2016 m. spalio 14 d. (šaukimo šaknelė Nr. K4-8844), 2016 m. spalio 24 d. (šaukimo šaknelė Nr. K4-8795). 2016 m. lapkričio 8 d. G. K. paštu išsiųstas viešųjų darbų bausmės sąlygų išaiškinimas, kuriuo nuteistasis įspėjamas, kad jei ir toliau nevykdys viešųjų darbų atlikimo sąlygų ir neatvyks 2016 m. lapkričio 11 d. į Probacijos tarnybą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę teikimu bus kreiptasi į teismą dėl bausmės pakeitimo areštu, tačiau nuteistasis neatvyko. 2016 m. lapkričio 17 d. nuvykus į teismo nutartyje nurodytą gyvenamąją vietą adresu: V. Krėvės per. 72 – 82, niekas durų neatidarė, todėl bendrauta su kaimynais, kurie teigė, kad bute gyvena vyras ir moteris, tačiau jų nepažįsta ir su jais nebendrauja, butas jų manymu, nuomojamas. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus neužfiksuota. G. K. 2016 m. lapkričio 16 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 124 str. 3 d., kadangi 2016 m. rugsėjo 13 d. vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną greitį 22 km/h. Informacijos apie 50 eurų baudos sumokėjimą nėra. Patikrinus duomenų bazes gauta informacija, kad G. K. nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2016 m. lapkričio 23 d.

Į teismo posėdžius dėl neaiškių priežasčių neatvykus nuteistajam G. K. (šaukimas neįteiktas) bei nepavykus jo atvesdinti, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas ir prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neišdirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitą ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinamų priežasčių, taip pat netinkamai, nekokybiškai ir pan. atliekamas darbas ar nustatytos darbo tvarkos pažeidimai.

Teismas, įvertinęs pateiktą bylos medžiagą, konstatuoja, jog nuteistasis G. K. neįvykdė jam paskirtos 18 valandų viešųjų darbų bausmės, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesių laikotarpį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (iki 2016 m. lapkričio 23 d.).

Byloje esančiais duomenimis nuteistasis nėra atidirbęs nei vienos jam paskirtos viešųjų darbų valandos. Atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, kad jis buvo kviečiamas į Probacijos tarnybą šaukimais, tačiau neatvykdavo, jam buvo paštu išsiųstas viešųjų darbų bausmės sąlygų išaiškinimas, kuriuo nuteistasis įspėjamas, kad jei toliau nevykdys viešųjų darbų bausmės, bus kreiptasi į teismą dėl bausmės pakeitimo areštu. Tačiau nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvykdavo. Taip pat 2016 m. lapkričio 16 d. jis buvo baustas administracine tvarka. Be to, nuteistasis kviečiamas neatvyko į teismo posėdį, slapstosi nuo teismo, kas akivaizdžiai rodo, kad nuteistasis G. K. vengia vykdyti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę. Objektyvių priežasčių, dėl kurių negalėjo atlikti viešųjų darbų bausmės, nuteistasis nenurodė, nėra duomenų, kad jis dirbtų, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 10). Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad nėra duomenų, kad jis būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą už administracinį teisės pažeidimą (b. l. 8). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, G. K. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į areštą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str., 65 str. 1 d. 2 p. b) papunkčiu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutartimi (Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta ir likusi 3 MGL (121,21 euro) baudos dalis pakeista į 18 valandų viešuosius darbus) paskirtą 18 valandų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant atlikti per 2 mėnesių laikotarpį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kita bausme – 3 (trimis) paromis arešto.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.