Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje raštinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. P. prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. vasario 14 d. teisme gautas nuteistojo L. P. prašymas prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Nuteistasis prašyme nurodė, kad jau praėjo daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas nepagrįstas ir atmestinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį areštu 30 (trisdešimt) parų; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimą nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, taip pat paskiriant BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punkte, 10 punkte ir 11 punkte numatytus įpareigojimus – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neturėti bei neįsigyti alkoholinių gėrimų; vadovaujantis BK 68 straipsniu, L. P. taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga – 2024 m. gegužės 24 d.

BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (tai yra turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas bei nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Tai yra šis sąrašas baigtinis. Dėl BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkto numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise įstatymas nenumato nei galimybės sutrumpinti jos terminą, nei galimybės pakeisti ją kita baudžiamojo poveikio priemone.

Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio esme, o ne jos vykdymu. Vadovaujantis BPK 362 straipsniu, teismas įsiteisėjus nuosprendžiui (nutarčiai), nagrinėja tik su nuosprendžio (nutarties) vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio (nutarties) esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį (nutartį). Tuo tarpu Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo L. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas teisės vairuoti transporto priemones, yra įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo L. P. prašymas netenkintinas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę kita, nei sutrumpinti jos taikymo terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir BPK 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.