Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)centro moksleivis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. (duomenys neskelbtini)tiksliai nenustatytą valandą, internetinėje svetainėje www.facebook.com apgaulės būdu pasisavino G. T., pardavinėdamas mobilioji ryšio telefoną, kurio pirkėjai neišsiuntė ir padarė nukentėjusiajai 15 Eur turtinę žalą. Tokia savo veika padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

A. A. posėdyje kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad G. T. neperdavė mobiliojo ryšio telefono ir jai negrąžino jos avansu sumokėtų 15 Eur.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir A. A. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3b.l.), pranešimas (6-7 b.l.), G. T. pranešimas (11-12 b.l.).

A. A. veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., todėl jam už šį pažeidimą skirtina nuobauda, kurią individualizuojant atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. A. padarytas smulkusis svetimo turto pagrobimas apgaulės būdu nėra sukeliantis padidintą pavojingumą, pažeidėjas prisipažino įvykdęs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, yra nepilnametis, todėl šios aplinkybės pripažintinos švelninančiomis jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. A. yra nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini)todėl jam skirtina minimalaus dydžio ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda – 86 Eur – mažintina perpus (ATPK 24 str. 4 d.).

A. A. įpareigotinas atlyginti G. T. nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str.1 d.,

nutarė:

A. A. padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti administracinę nuobaudą – 43Eur baudą.

Įpareigoti A. A. per mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti G. T. 15 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.