Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2009-02-25 · Byla Nr. A2.6.-218-729/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-25
Bylos Nr.
A2.6.-218-729/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-218-729/2009Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. vasario 25 d.Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,dalyvaujant V. S. ,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį ir 1241 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-02-10 apie 00.04 val. Lankupių kaime, Klaipėdos rajone, V. S. vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, jam nustatytas (2,06 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir pareigūnams nepateikė būtinus pateikti transporto priemonės dokumentus.

Šias aplinkybes įrodo 2009-02-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 059503, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės paėmimo protokolas, neblaivumo patikrinimo testas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos raj. PK VTS KPP būrio patrulio Andriaus Burbos tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti V. S. parodymai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad V. S. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir 16 punkto reikalavimus, nes transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir teisės aktų nustatytus dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

V. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti ir 1241 straipsnio 6 dalyje, sudėtį- pareigūnams nepateikė būtinus pateikti transporto priemonės dokumentus.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų V. S. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė kelis pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas visuomenei pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos visuomenės saugumui, pažeidėjui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. V. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), turi galiojančią administracinę nuobaudą, nors baudą yra sumokėjęs, tačiau tai pripažįstama sunkinančia aplinkybe. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, iš V. S. pažeidimo padarymo metu paimtas automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. sumokėjus teismo skirtą baudą, automobilis grąžintinas jo savininkui ar kitam teisėtam naudotojui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 1241 straipsnio 6 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti administracines nuobaudas:

1) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., paskirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturis tūkstančius Lt) dydžio baudą.

2) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d., paskirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (du šimtus Lt) dydžio baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą - 4000,00 Lt (keturis tūkstančius Lt) dydžio baudą .

Grąžinti automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio savininkui ar kitam teisėtam šio automobilio naudotojui, V. S. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą 4000,00 Lt baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Grigonienė