Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovui G. Š.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. K., jo atstovui advokatui V. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. K., atstovaujamo advokato V. V., skundą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. B. 2023 m. spalio 16 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) 2023-10-16 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini)V. K. (toliau - pareiškėjas) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 2 dalį 80 Eur bauda dėl to, kad jis, kaip Smurto artimoje aplinkoje pavojų keliantis asmuo, nesilaikė 2023-08-30 jam 15 dienų laikotarpiui paskirtų Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojimų nebendrauti su smurtą patyrusiu asmeniu bei kartu gyvenančiais nepilnamečiais vaikais, neieškoti ryšių su jais, tačiau 2023-08-31 savo buvusiai sutuoktinei parašė trumpąją sms žinutę „Labas, kelintą rugsėjo 1 prasideda?“ ir tokiais savo veiksmais nesilaikė 2011 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (Nauja redakcija nuo 2023-07-01) 8 straipsnio 3 dalies 1-4 punktų reikalavimų.

Alytaus apylinkės teisme gautas V. K. atstovo advokato V. V. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Institucijos 2023-10-16 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutraukti administracinio nusižengimo teiseną. Nurodoma, kad V. K. veiksmuose nebuvo administracinio nusižengimo sudėties, nes 2023-10-06, 10 dienų iki priimant skundžiamą nutarimą, Alytaus apylinkės teismas (byla Nr. IT- 8-418/2023) nutartimi tenkino V. K. skundą ir 2023-09-24 Alytaus AVK Druskininkų policijos komisariato pareigūno sprendimo skirtą apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį pripažino nepagrįstu bei jį panaikino.

V. K. atstovas advokatas V. V. į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų, pareiškimų iki teismo posėdžio negauta.

Institucija atsiliepimu prašo skundo netenkinti. Nurodo, kad 2023-08-30 V. K. Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo nustatyta tvarka buvo skirtas apsaugos nuo smurto orderis, kuriuo V. K. įpareigotas nebendrauti su smurtą patyrusiu asmeniu bei kartu gyvenančiais nepilnamečiais vaikais, neieškoti ryšių su jais. Byloje surinktų duomenų visuma neabejotinai įrodo, kad siųsdamas telefonu žinutę, jis ieškojo ryšio su asmeniu patyrusiu smurtą, todėl dėl ANK 489 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo 2023-09-14 V. K. surašytas administracinių nusižengimų protokolas su administraciniu nurodymu ir pasiūlyta iki 2023-10-14 sumokėti 40 Eur baudą. V. K. neįvykdžius administracinis nurodymo, 2023-10-16 administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka ir priimtas skundžiamas nutarimas. Nors Alytaus apylinkės teismas (byla Nr. IT-8-418/2023) nutartimi tenkino V. K. skundą ir 2023-09-24 Alytaus AVPK Druskininkų policijos komisariato pareigūnų sprendimu skirtą Apsaugos nuo smurto artimoje orderį pripažino nepagrįstu bei šį panaikino, tačiau V. K. skundą dėl Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio paskyrimo pateikė pasibaigus šio galiojimui, t. y. 2023-09-15.

Teismo posėdyje Institucijos atstovas atsiliepime nurodytų motyvų ir aplinkybių pagrindu prašo skundo netenkinti.

Nukentėjusioji A. K. atsiliepimu prašo skundo netenkinti. Cituodama Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2023-03-29 įsakyme Nr. 1V-171 nurodytus kriterijus, nurodo, kad V. K. padarė administracinį nusižengimą, todėl nuobauda jam paskirta pagrįstai. Taip pat nesutinka su pareiškėjo prašymu priteisti 200 Eur už advokato paslaugas, nes jos yra patirtos ne už šio skundo, o už 2023-09-15 skundo surašymą.Be to, šias išlaidas turėtų apmokėti ne ji, o Institucija, priėmusi ginčo nutarimą.

Teismo posėdyje A. K. atsiliepime nurodytų aplinkybių pagrindu prašo skundo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

skundas netenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 641 straipsnį, teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė institucija (pareigūnas), turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

2023-07-01 įsigaliojusi Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (toliau – Įstatymas) redakcija numato, kad siekiant nuo smurto artimoje aplinkoje apsaugoti smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančius asmenis, jei yra pakankama rizika, kad smurtas artimoje aplinkoje gali būti panaudotas, smurto artimoje aplinkoje pavojų keliantiems asmenims gali būti skiriamas apsaugos nuo smurto orderis. Įstatymo 8 straipsnio 2 dalis numato, kad apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį 15 dienų laikotarpiui skiria policijos pareigūnas, kai jis gauna pranešimą apie galimą smurtą artimoje aplinkoje, ir atlikus pavojaus rizikos vertinimą, nustatoma smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizika. Apsaugos nuo smurto orderis nustoja galioti praėjus 15 dienų nuo jo paskyrimo momento arba kai pradedamas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje ir skiriama bent viena kardomoji priemonė. Jeigu apsaugos nuo smurto orderio skyrimas apskųstas teismui ir teismas, įvertinęs orderio skyrimo teisėtumą, panaikina orderį anksčiau, negu sueina 15 dienų nuo orderio paskyrimo momento, apsaugos nuo smurto orderis nustoja galioti nuo teismo nutarties priėmimo momento (Įstatymo 8 straipsnio 3 dalies 8 punktas). Įstatymo 18 straipsnis numato, kad asmenys, nesilaikę apsaugos nuo smurto orderio įpareigojimų, atsako Administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka. ANK 489 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę tam, kas nesilaiko apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų užtraukia baudą nuo 80 iki 320 eurų.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. K. 2023-08-30, 15 dienų laikotarpiui (iki 2023-09-14) paskirtas Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigojantis nebendrauti su smurtą patyrusiu asmeniu bei kartu gyvenančiais nepilnamečiais vaikais, neieškoti ryšių su jais. 2023-10-16 Alytaus apylinkės teismas (byla Nr. IT-8-418/2023) nutartimi tenkino V. K. skundą – pareigūnų sprendimu skirtą Apsaugos nuo smurto artimoje orderį pripažino nepagrįstu ir jį panaikino.

V. K. 2023-09-14 surašytas administracinių nusižengimų protokolas su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2023-10-14 sumokėti 40 Eur baudą dėl to, kad jis, kaip smurto artimoje aplinkoje pavojų keliantis asmuo, nesilaikė 2023-08-30 jam 15 dienų laikotarpiui paskirtų apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojimų nebendrauti su smurtą patyrusiu asmeniu bei kartu gyvenančiais nepilnamečiais vaikais, neieškoti ryšių su jais - 2023-08-31 savo buvusiai sutuoktinei jis parašė trumpąją sms žinute „Labas, kelintą rugsėjo 1 prasideda?“ ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnio 2 dalyje. V. K. nustatytu terminu neįvykdžius administracinis nurodymo, 2023-10-16 Institucijos vyriausioji tyrėja I. B. išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą rašytinio proceso tvarka ir priėmė skundžiamą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. K. už padarytą administracinį nusižengimą paskirta 80 Eur bauda.

Ginčo dėl V. K. išsiųstos telefonu žinutės buvusiai sutuoktinei A. K. Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio galiojimo metu nėra - orderis galiojo nuo 2023-08-30 iki 2023-09-14, o administracinis nusižengimas padarytas 2023-08-31.

Pareiškėjo skundas iš esmės motyvuojamas tuo, kad Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis pareiškėjui buvo išduotas neteisėtai, kadangi 2023-10-06 išnagrinėjus jo skundą, buvo priimtas sprendimas panaikinti Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį. Teismas sprendžia, kad nurodytos aplinkybės savaime nesudaro pagrindo pripažinti, kad pareiškėjas orderyje nurodytų įpareigojimų neturėjo pareigos laikytis jų galiojimo metu. Anksčiau minėta, kad Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 8 straipsnio 2 dalyje nustatytas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio galiojimo laikotarpis – 15 dienų. Orderis nustoja galioti praėjus 15 dienų nuo jo paskyrimo momento arba kai pradedamas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje ir skiriama bent viena kardomoji priemonė. Byloje nustatyta, kad V. K. atžvilgiu nebuvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, dėl to orderio galiojimas (15 dienų) pasibaigė 2023 m. rugsėjo 14 d. Nagrinėjamu atveju 2023-10-16 Alytaus apylinkės teismo (bylos Nr. IT-8-418/2023) nutartis, kuria tenkintas V. K. skundas – pareigūnų sprendimu skirtą Apsaugos nuo smurto artimoje orderį pripažino nepagrįstu ir jį panaikino – neturi teisinės ir faktinės reikšmės, kadangi teismas išnagrinėjo skundą dėl orderio galiojimo tuo metu, kai orderio galiojimo terminas (iki 2023-09-14) buvo jau pasibaigęs apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 8 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes teismas sprendžia, kad pareigūnas pagal ANK 489 straipsnio 2 dalį, numatančią administracinę atsakomybę už Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų nesilaikymą, pagrįstai surašė administracinio nusižengimo protokolą, kurio pagrindu pareiškėjas buvo nubaustas Institucijos nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl išvardytų motyvų konstatuotina, kad V. K. pagal ANK 489 straipsnio 2 dalį nubaustas pagrįstai, todėl nėra pagrindo dėl šio nusižengimo nutraukti jam administracinio nusižengimo bylos teiseną. Netenkinus pareiškėjo skundo, bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4, 6 dalimis, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. K. skundo netenkinti.

Palikti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. B. 2023 m. spalio 16 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) nepakeistą.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.