- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- eB2-422-924/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00245-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Cargo star“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2025 m. rugsėjo 12 d. teisme gautas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Cargo star“ (toliau – ir įmonė, bendrovė) nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – MB) V. Kononenkos administratorių biuras įgalioto asmens (toliau – ir nemokumo administratorė) prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 15 d. nutartimi sprendimo dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Cargo star“ pabaigos priėmimo klausimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. rugsėjo 25 d. 9.30 val.
Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 25 d. nutartimi perskirtas 2025 m. rugsėjo 25 d. 9.30 val. teismo posėdis, sprendimo dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Cargo star“ pabaigos priėmimo klausimą skiriant nagrinėti teismo posėdyje 2025 m. spalio 23 d. 9.30 val. rašytinio proceso tvarka, kadangi iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme iškelta byla Nr. E1-3473-667/2025 dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo (pastaba: 80 Eur, 2024 05 03, 11:30 val., posėdis 2025 09 25 10:10 val.), kurioje asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu yra UAB „Cargo star“, pareiškėjas Latvijos Respublika. Nemokumo administratorė įpareigota pateikti teismui nuomonę dėl galimybės užbaigti bankroto procesą.
Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Cargo star“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
2025 m. rugsėjo 26 d. teisme gautas nemokumo administratorės nuomonė dėl galimybės užbaigti bankroto procesą, kurioje nurodoma, kad Kauno apylinkės teisme iškelta byla Nr. E1-3473-667/2025 dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nėra susijusi su vykdomu įmonės bankroto procesu, todėl prašoma priimti sprendimą dėl UAB „Cargo star“ pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 17 d. nutartimi UAB „Cargo star“ iškelta bankroto byla, bendrovės nemokumo administratore paskirta MB V. Kononenkos administratorių biuras. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 26 d. Kauno apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi patvirtintas UAB „Cargo star“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis nutartimis buvo tikslinamas. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 5 d. Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nutartimi UAB „Cargo star“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. spalio 26 d. Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartimi patvirtinta likviduojamos dėl bankroto UAB „Cargo star“ galutinė bankroto ataskaita.
Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas.
Nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl UAB „Cargo star“ pabaigos, galutinę bankroto ataskaitą, juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos balansus, iš kurių matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, padengti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybės. UAB „Cargo star“ bankroto proceso metu gauta 9 190,22 Eur pajamų, kurios paskirstytos administratorės atlyginimui – 4 320 Eur, administravimo išlaidoms – 3 906,21 Eur, administratorės kintamajam atlygiui – 192,80 Eur, pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus finansinio reikalavimo patenkinimui – 770,98 Eur, banko išlaidoms – 0,23 Eur. Nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro iš viso 149 563 Eur. Bendrovė veiklos nevykdo, mokumas neatkurtas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus pažymos matyti, kad bendrovė įsiskolinimų Aplinkos apsaugos departamentui neturi, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra. Teismo iniciatyva (CPK 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad UAB „Cargo star“ vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad UAB „Cargo star“ vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. E1-3473-667/2025 pagal Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijos teikimą dėl UAB „Cargo star“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. 2025 m. spalio 20 d. vykusio teismo posėdžio metu buvęs UAB „Cargo star“ darbuotojas paaiškino, kad 2024 m. gegužės 23 d. važiavo Latvijoje automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir sutinka su paskirta 80 Eur bauda bei ją sumokės. Nutarties paskelbimas baudžiamojoje byloje Nr. E1-3473-667/2025 numatytas 2025 m. spalio 27 d. 14.00 val.
Lietuvos apeliacinis teismas ne kartą yra nurodęs, kad materialaus pobūdžio sąlygos vertinimas turi būti atliekamas siekiant įsitikinti, ar iš tiesų egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, jog kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesniu mastu, jeigu būtų atlikti papildomi veiksmai, susiję su bankroto procedūrų vykdymu. Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais gali pažeisti ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-980-186/2015, 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-797-178/2015). Vykstantys teisminiai ginčai, kuriuose likviduojama dėl bankroto įmonė dalyvauja vienu ar kitu procesiniu statusu, patys savaime neriboja galimybės konstatuoti įmonės veiklos pabaigą (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-220-567/2023, 29 punktas).
Teismas, įvertinęs tai, kad išnagrinėjus minėtą baudžiamąją bylą Nr. E1-3473-667/2025, UAB „Cargo star“ kreditorių reikalavimai nebus patenkinti didesne apimtimi bei šioje byloje priimtas procesinis sprendimas neturės jokios įtakos likviduojamos dėl bankroto įmonės bankroto procedūrų vykdymui, sprendžia, kad nėra pagrindo tęsti UAB „Cargo star“ bankroto procedūrų. Nemokumo administratorė pabaigė visas įstatymu nustatytas juridinio asmens likvidavimo procedūras. Duomenų apie bendrovės turimą turtą nėra. Bendrovė veiklos nevykdo. Kreditoriai iki šios dienos nepateikė teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.
Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005, 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).
Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o nemokumo administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant bankrutavusią įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Cargo star“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)), veiklą pasibaigusia likvidavus įmonę dėl bankroto.
Įpareigoti nemokumo administratorę mažąją bendriją V. Kononenkos administratorių biuras ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Cargo star“ išregistravimo.
Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Cargo star“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.
Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.