Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant Ž. M., išnagrinėjusi Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio V. S. IĮ vadybininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M., būdamas atsakingas už bendrovės ekspedijuojamų prekių pateikimą muitiniam tikrinimui bei jų deklaravimą nustatyta tvarka ir deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumą, 2011-03-24 Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto poste pateikė muitiniam įforminimui importo deklaraciją Nr. 11LTLU 900011F93946, prekei – 14 motociklų ir žolės pjovimo traktorius, atgabenti konteineriu MSKU9006685. Atlikus krovinio muitinį tikrinimą nustatyta, kad be deklaruotų prekių dar buvo rasta 21 pakuotė nedeklaruotų prekių: dvi meškerės, vienos mašinos radiatorius ir apdailos grotelės, 14 pakuočių su naujomis motociklų dalimis ir 4 pakuotės su naudotomis motociklų dalimis. Tuo Ž. M., būdamas anksčiau baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 209¹ str. 1 d. 2 p. 500 Lt bauda, pažeidė muitinio tikrinimo tvarką, numatytą 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 59 str., bei pateikdamas neteisingus duomenis deklaracijoje, pažeidė 1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, 199 str. Šiais savo veiksmais Ž. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ str. 2 d.

Teismo posėdyje Ž. M. pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad pagal pateiktus dokumentus padarė krovinio tranzitinę deklaraciją. Krovinio dokumentai įtarimo nesukėlė. Kad krovinyje yra nedeklaruotos detalės, jis nežinojo.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Ž. M. paaiškinimu, deklaracijos dokumentais ir kita bylos medžiaga. Pripažintina, kad Ž. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ str. 2 d., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į minėtas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo turtinę padėtį – Ž. M. gaunamos mėnesinės pajamos artimos minimalioms, turi kreditinių įsipareigojimų bankui. Mažas pajamas gauna ir jo sutuoktinė, be to, šeima augina mažametį vaiką.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Ž. M. taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., skirtina pusė minimalios baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ str. 2 d. sankcijoje.

Nedeklaruota 21 pakuotė prekių: dvi meškerės, vienos mašinos radiatorius ir apdailos grotelės, 14 pakuočių su naujomis motociklų dalimis ir 4 pakuotės su naudotomis motociklų dalimis – konfiskuotinos.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ str. 2 d., Ž. M., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

21 - ą pakuotę nedeklaruotų prekių: dvi meškeres, vienos mašinos radiatorių ir apdailos groteles, 14 pakuočių su naujomis motociklų dalimis ir 4 pakuotes su naudotomis motociklų dalimis – konfiskuoti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.