Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovui D. T. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius; gavusi šalių pasirašytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas ieškovės J. J. ieškinys atsakovui D. T., kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams A. T. ir S. T. materialinį išlaikymą kiekvienam vaikui po 150 Eur mokamų kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. birželio 16 d. iki vaikų pilnametystės bei 2700 Eur išlaikymo įsiskolinimą, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ieškove o atsakovo bendravimo su vaikais ribojimų nenustatyti.

2019 m. rugsėjo 25 d. buvo atidėtas parengiamasis teismo posėdis pasiūlius šalims išspręsti ginčą taikiu būdu pateikiant teismui taikos sutartį. Iki paskirto parengiamojo teismo posėdžio pradžios šalys 2019 m. spalio 2 d. pateikė bendrą prašymą patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas šalių ginčas. Ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta taikos sutartis. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis).

Teismo 2019 m. liepos 3 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki teismo sprendimo priėmimo šioje byloje iš atsakovo priteistas laikinas materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams. Teismui patvirtinus šalių taikos sutartį ir bylą nutraukus, nustatoma, kad minėta teismo nutartis nebegalioja.

Šioje byloje abejoms šalims buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, ieškovei iš valstybės lėšų apmokant 100 proc. šios pagalbos teikimo išlaidų, o atsakovui – 50 proc. Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas teismas, vadovaudamasis CPK 96 ir 99 straipsnių nuostatomis, priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas išlaidas (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Iki bylos nagrinėjimo pabaigos duomenys apie valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas teismui nepateikti, todėl šioje byloje šių išlaidų (atsakovo atžvilgiu) paskirstymas nesprendžiamas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas šioje byloje buvo atleistas 50 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, teismui patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo priteistina valstybei 50 proc. mokėtinų bylinėjimosi išlaidų sumos: mokėtino žyminio mokesčio (25 proc.) šioje byloje – 6,75 Eur, bei 3,55 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 10,30 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 140, 231, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2019 m. rugsėjo 29 d., tarp ieškovės J. J. a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. T. a. k. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo, jų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo:

„Mes, ieškovė J. J. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas D. T. a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau kartu vadinami šalys) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-18965-559/2019, vadovaudamiesi CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dallimi, 376 straipsnio 3 dalimi, 584 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, užbaigiame civilinę bylą Taikos sutartimi, toliau nurodytomis sąlygomis:

1. Šalys, vadovaudamosi aukščiau nurodytomis normomis, nustato vaikams A. T. gim(duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. T. gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienai iš jų po 150 Eur dydžio materialinį išlaikymą mokamą vaikų tėvo D. T. dukroms nuo 2019 m. spalio 1 d. iki vaikų pilnametystės. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise pavedant disponuoti vaikų motinai J. J..

2. D. T. pripažįsta susidariusį 1200 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 16 d. iki 2019 m. spalio 1 d. ir įsipareigoja jį padengti per 12 mėnesių nuo šios sutarties surašymo dienos, mokėdamas kasmėnesinėmis 100 Eur dydžio periodinėmis išmokomis, pirmą mokėjimą atlikdamas iki 2019 m. lapkričio 1 d. Šiomis piniginėmis lėšomis uzufrukto teise pavedama disponuoti vaikų motinai J. J..

3. Vaikų A. T. ir S. T. gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina J. J..

4. Vaikų tėvui D. T. bendravimo su vaikais ribojimai nenustatomi.

5. Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnis suprantamas.

6. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai Teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

7. Šalims yra žinoma, jog vienai iš jų tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, kita šalis įgyja teisę be atskiro informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.

8. Šalys konstatuoja, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad šios sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių valią.

9. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš mūsų liga, nedarbingumas, esminis pajamų pasikeitimas, vaiko išreikštas noras dėl gyvenamosios vietos pakeitimo ir kt.), pasiliekame teisę abipusiu susitarimu pakeisti šios sutarties sąlygas, o tam nepavykus, kreiptis į teismą dėl šių sąlygų pakeitimo.“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.

Civilinę bylą pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovui D. T. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nustatyti, kad nuo šios nutarties priėmimo negalioja teismo 2019 m. liepos 3 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo priteistas laikinas materialinis išlaikymas.

Priteisti valstybei iš D. T. a. k. (duomenys neskelbtini) 10,30 Eur (dešimt eurų 30 euro centų) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartį dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo materialinio išlaikymo nuo 2019 m. spalio 1 d. dalyje vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.