Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą Valstybės įmonės Registrų centro (toliau – institucijos) atstovei Rūtai Zaikaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ŽŪB (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)) Juridinių asmenų registrui iki 2018 m. vasario 8 d. Kauno m., Laisvės alėja 32A, nepateikė 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje. ŽŪB (duomenys neskelbtini) 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2017 metų gegužės 31d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.67 straipsnį ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktus, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsakovo juridinio asmens vadovas. Tuo ŽŪB (duomenys neskelbtini) direktorius R. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 120.4., 123 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L. kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad jis ŽŪB (duomenys neskelbtini) dirbo kaip samdomas darbuotojas pagal sudarytą darbo sutartį. Finansinių ataskaitų rinkiniai laiku nebuvo pateikti, nes šaukiamų valdybos posėdžių metu nesusirinkdavo visi kooperatyvo valdybos nariai, todėl nebuvo galimybės patvirtinti minėtų dokumentų. Sužinojęs, kad tokius dokumentus pateikti būtina ir nematydamas kitokios galimybės juos pateikti, įpareigojo buhalterę, kad dokumentai būtų pateikti, nors ir nesant valdybos sprendimo dėl jų pateikimo. Minėti dokumentai buvo pateikti 2018 m. vasario 8d.

Institucijos, surašiusios protokolą, atstovė Rūta Zaikaitė paaiškino yra pilnai įrodyta protokole nurodyta administracinio nusižengimo sudėtis ir prašo direktoriui skirti sankcijoje numatytą nuobaudą. Pažymėjo, kad mažosios bendrijos finansiniai dokumentai už 2016 metus registrui buvo pateikti 2018-02-08, tačiau pavėluotas dokumentų pateikimas neatleidžia direktoriaus nuo atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir R. L. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės paaiškinime administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad kooperatyvas laiku nepateikė Juridinių asmenų registrui 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinio, kadangi jis, kaip bendrovės vadovas, nežinojo, kad reikia teikti ataskaitas, o Lietuvos žemės ūkio konsultavimo tarnybos atsakinga darbuotoja, tvarkanti bendrovės buhalterinę apskaitą, ataskaitų nepateikė (b. l. 2). (b. l. 2), VĮ Registrų centro Kauno filialo direktoriaus įsakymas dėl įgaliojimų atlikti administracinių nusižengimų tyrimą, surašyti administracinių nusižengimų protokolus, nagrinėti administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka ir surašyti nutarimus (b. l. 3), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija, iš kurio matyti, kad R. L. nuo 2014-03-05 yra ŽŪB (duomenys neskelbtini) direktorius (b. l. 4-7), kooperatinės bendrovės (duomenys neskelbtini) valdybos 2013 m. gruodžio 30d., 2016 m. rugsėjo 12d., 2017 m. balandžio 25d. valdybos posėdžio protokolai (b. l. 35-36, 37, 38-39), elektroninis laiškas (b. l. 40).

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog įstatymų nustatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau -Nuostatų) 120, 120.4 punkte numatyta, jog Metinių finansinių ataskaitų rinkinį, taip pat metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinį, jeigu finansinė atskaitomybė būtina pagal įstatymus, taikomus juridiniam asmeniui, užsienio juridiniam asmeniui ar kitai organizacijai arba jų filialui, Registro tvarkytojui pateikia (neatsižvelgiant į teisinį statusą) žemės ūkio bendrovės.

Nuostatų 123 punkte numatyta, jog metinių finansinių ataskaitų rinkinys, taip pat ir metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys Registro tvarkytojui turi būti pateiktas per 30 dienų nuo momento, kai patvirtinamas įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentų nustatyta tvarka, jeigu įstatymai nenustato kitaip.

Pagal CK 2.67 straipsnį ir Nuostatų 38 ir 41 punktus už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsakovo juridinio asmens vadovas. Iš Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad R. L. yra ŽŪB (duomenys neskelbtini)direktorius.

Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir ŽŪB (duomenys neskelbtini) įstatus, bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl ŽŪB (duomenys neskelbtini) 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 31 d.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad ŽŪB (duomenys neskelbtini) direktorius R. L. Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų. Kaip anksčiau nurodyta, ŽŪB (duomenys neskelbtini) 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 31 d., tačiau ŽŪB (duomenys neskelbtini) teisės aktais nustatytos prievolės nustatytais terminais neįvykdė ir finansinių ataskaitų rinkinio laiku nepateikė. Kaip nustatyta bylos duomenimis, ŽŪB (duomenys neskelbtini) 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentai Juridinių asmenų registrui buvo pateikti tik 2018 m. vasario 8d. Tuo ŽŪB „Žirnelis“ direktorius R. L. pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, Nuostatų 120, 120.4, 123 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Duomenų apie R. L. baustumą administracine tvarka byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant R. L. nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad nėra duomenų apie jo baustumus, į jo nurodytas administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. L. skirtina minimali bauda, numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18078980838.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.