Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-10-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-174-804/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-05
Bylos Nr.
T-174-804/2016
Teisminio proceso Nr.
1-48-3-00015-2015-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Kategorijos
Nr. T-174-804/ 2016
Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00015-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.3;1.1.8.12 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016-10-03Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorui M. J. dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V. G. – D. nedalyvaujant probuojamajai L. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius savo teikime nurodo, kad L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-03-09 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal LR BK 140 str. 1 d., ir nuteista viešaisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga 2016-10-05.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje ( toliau -Savivaldybių probacijos skyrius) nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti 2016-05-05, L. N. pagal šaukimą 2016-05-05 neatvyko, 2016-05-13 registruotu paistu siųstas pranešimas Nr. T5-551, kad privalo atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių 2016-05-19, bei 2016-05-17 buvo apsilankyta L. N. gyvenamojoje vietoje, namuose buvo rasta ir žadėjo nurodytą dieną atvykti, bet neatvyko ( b. 1. 8, 10-11). 2016-05-25 apie 21.26 vai., vėl buvo apsilankyta L. N. gyvenamojoje vietoje, rasta ir įpareigota sekančia dieną, t. y. 2016-05-26 apie 10 vai. atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių, atvyko, pateikė paaiškinimą dėl neatvykimo, buvo sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (b. 1. 12-13, 17-20 B). L. N. sutikus, 2016-05-26 buvo išduotas siuntimas dirbti viešųjų darbų Lentvario seniūnijoje ( b. 1. 15-16).

Sodros duomenimis L. N. nuo 2014-01-28 dirba UAB „ Tromina" ir nuo 2016-03-19 UAB „ Norfos mažmena".

2016-06-09 iš Lentvario seniūnijos gautas pranešimas Nr. S-170, kad L. N. iki 2016-06-05 nedirbo ir buvo išsiųstas įtarimas Nr. T5-689, dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę ( b. 1. 24-25). Atvykusi į Savivaldybių probacijos skyrių L. N. pateikė paaiškinimą, kad laiku neatliko viešųjų darbų nes buvo nedarbingume ir neleido sergančiai dirbti ir įsipareigojo iki 2016-07-05 atlikti 30 val. viešųjų darbų (b.l. 28-29). 2016-07-11 iš Lentvario seniūnijos gautas pranešimas Nr. S-226, kad L. N. iki 2016-07-11 nedirbo, buvo išsiųstas įtarimas Nr. T5-871, dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę ir kviečiama 2016-07-19 atvykti pateikti paaiškinimo dėl pažeidimo, atvykusi pateisinamų priežasčių nepateikė ir buvo įspėta (b. 1.30-32).

2016-08-08 iš Lentvario seniūnijos gautas žiniaraštis Nr. NV-14, kad nuo 2016-08-01 iki 2016-08-05 L. N. atliko 16 val. nemokamų darbų ( b. 1. 33). 2016-09-08 gautas pranešimas, kad iki 2016-09-08 daugiau viešųjų darbų nedirbo, išsiųstas įtarimas, kviečiama atvykti pateikti paaiškinimą, dėl vengimo vykdyti viešųjų darbų bausmę, atvykusi pateisinamų priežasčių nepateikė ( b. 1. 35-36, 43).

L. N. nėra bausta už administracinius teisės pažeidimus, naujų ikiteisminių nėra pradėta (b. 1. 37-42)

Remiantis aukščiau išdėstytu Savivaldybių probacijos skyrius daro išvada, kad L. N. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, atliko tik 16 valandų viešųjų darbų (teismo skirta 5 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 15 valandų per mėnesį), todėl vadovaujantis LR BK 46 str. 7 d., LR BK 47 str., LR BK 65 str. siūlo L. N., gim. (duomenys neskelbtini),, pakeisti viešųjų darbų bausmę, už vengimą ją atlikti, bauda.

Prokuroras prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyt iš teikimo L. N. nevykdo jai paskirtos viešųjų darbų bausmės, pateisinamų priežasčių nėra nurodžiusi.

Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d., 65 str. 4d., Lietuvos Respublikos BVK 39 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1d., teismas,

nutaria:

L. N. a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-03-09 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 9 MGL (338.94 Eurų) baudą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas