Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-25, 3 val. 40 min., pil. V. Š., būdamas prie pil. R. K. sodybos (duomenys neskelbtini), iš akmens metė į namo plastikinių durų stiklo paketą ir taip jį išdaužė. Dėl to pil. R. K. patyrė 70 eurų materialinę žalą. Tokiais savo veiksmais V. Š. sugadino svetimą turtą, kurio vertė nesiekia 3 MGL. Tuo jis padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. Žala R. K. atlyginta. Ieškinio nepateikė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad buvo neblaivus , todėl ir išdaužė namo langą, Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Padarytą žalą atlygino ir sumokėjo 70€.

V. Š. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. K. pareiškimu, pakvitavimu, policijos pareigūno R. E. tarnybiniu pranešimu, foto nuotraukomis, S. B. pareiškimu, I. M. rašytiniu paaiškinimu bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. Š. tyčia sužalojo svetimą turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. Š., atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, kad jis kaltu prisipažino, suprato savo neigiamą poelgį, žalą atlygino, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyt bauda.

Kadangi V. Š. jam padarytą 70 € žalą atlygino, todėl klausimas dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo nespręstinas (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str. teismas

nutarė:

V. Š. paskirti pagal ATPK 50³ str. 28€ (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 15053039622.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.