Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

M. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno didelį kiekį psichotropinių ar (ir) narkotinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 21 d., 14.30 val., Krėvės pr., Kauno mieste, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti įgijo didelį kiekį narkotinių medžiagų: 94,272 g. narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kuriose tetrahidrokanabinolio masė yra 27,52 g., 2,09 g. baltos spalvos miltelių iš kurių 1,626 g yra narkotinė medžiaga - kokainas, 48,296 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ,kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 13,5 % iki 19,0 %, įsigytas narkotines medžiagas tą pačią dieną prie savęs automobiliu Audi A6 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno iš Kauno miesto į butą esantį (duomenys neskelbtini) mieste, kurių dalį 49,509 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriose tetrahidrokanabinolio masė yra 14,392 g., tą pačią dieną ne vėliau kaip 14.30 val. bute esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai išplatino - perdavė M. L., o kitą dalį jis ( D. R.) narkotinių medžiagų 44,763 g. kanapių dervos, kuriose tetrahidrokanabinolio masė yra 13,128 g., 2,09 g. baltos spalvos miltelių iš kurių 1,626 g yra narkotinė medžiaga - kokainas, 48,296 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 13,5 % iki 19,0 %, neteisėtai laikė bute esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. birželio 21 d. 15.35 val. kol kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

M. L. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropinių ar (ir) narkotinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2023 m. birželio 21 d. ne vėliau kaip 14.30 val. bute esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo iš D. R. - 49,509 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriose tetrahidrokanabinolio masė yra 14,392 g., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, jis ( M. L.) tą pačią dieną, ne vėliau kaip iki 14.30 val. prie savęs neteisėtai gabeno narkotines medžiagas, nuo buto esančio (duomenys neskelbtini) mieste, kol tą pačią dieną apie 14.30 val. Vilkaviškio g. - Vokiečių g., sankryžoje esančiame parke, Marijampolės mieste, sustabdžius patikrinimui jį ( M. L.) įvykio vietos apžiūros metu 49,509 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriose tetrahidrokanabinolio masė yra 14,392 g., surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo ir kaltės

2023-08-31 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2360280-23 nustatyta, kad rankos piršto pėdsakas ant plastikinės plėvelės, paimtos 2023-06-21 kratos metu (duomenys neskelbtini) tinkamas asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų yra rankų pėdsakų, kurie netinkami asmeniui identifikuoti. Rankos piršto pėdsakas ant plastikinės plėvelės, yra paliktas D. R. dešinės rankos mažyliu pirštu.( 1 t. b.l. 140-145 ).

2023-09-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvada Nr. IBPS-V-2394894-23 nustatyta, kad ant pateiktos tirti kuprinės, paimtos 2023-06-21 atliekant kratą M. L. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai; rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant kurpinės mėg. Nr. 1 ir Nr. 2 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su M. L. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų M. L. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 8×10-21. Ant pateiktos tirti plastikinės skiautės, tiriant pažymėtos Nr. 1, buvusios kuprinėje, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su M. L. genotipu. ( 1 t. b.l. 146-151 ).

2023-07-18 Tarnybiniu pranešimu dėl asmenų nustatymo, nustatyta, kad: Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje (toliau Marijampolės apskr. VPK KP ONTS) pareigūnai disponuoja informacija apie tai, kad N M. B. ( gim. (duomenys neskelbtini) galimai vartoja narkotines medžiagas, kurias įsigyja iš M. L.. ( b.l. 2 t. 95 psl. )

2024-09-10 Ekspertizės aktu Nr. 5-IS1-114(17.3.1) nustatyta, kad pirminiam tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos-kanapių dervos masė yra 49,509 g. kanapių dervos sudėtyje esančios kanapių dervos sudėtyje esančios psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio masė yra 14,392g.(29,1%). Pirminiam tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos kanapių dervos masė yra 44,763 g. kanapių dervos sudėtyje esančios kanapių dervos sudėtyje esančios psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio masė yra 13,128g.(29,3%). Tirti pateiktos kanapių dervos homogeniškos medžiagos, sudarytos iš smulkių augalinės kilmės medžiagų dalelių, turinčių specifinį kanapių (antžeminių dalių) požymių. Kanapių dervose su kanapėmis(antžeminėmis dalimis) nesusijusių medžiagų nepastebėta. ( 4t.b.l. 73-76).

Įvertinus kaltinamojo M. L. parodymus, liudytojų M. B., E. I., G. Š. apie praeityje narkotinių medžiagų įsigijimą iš M. L., taip pat įvertinus byloje esančius policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, kratos ir poėmio metu užfiksuotus duomenis, ekspertizės ir specialisto išvadose fiksuotus duomenis teismas sprendžia, jog šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog kaltinamasis M. L. 2023 m. birželio 21 d. ne vėliau kaip 14.30 val. bute esančiame (duomenys neskelbtini) m., neteisėtai įgijo iš D. R. - 49,509 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriose tetrahidrokanabinolio masė yra 14,392 g., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, jis ( M. L.) tą pačią dieną, ne vėliau kaip iki 14.30 val. prie savęs neteisėtai gabeno narkotines medžiagas, nuo buto esančio (duomenys neskelbtini) mieste, kol tą pačią dieną apie 14.30 val. Vilkaviškio g. - Vokiečių g., sankryžoje esančiame parke, Marijampolės mieste, sustabdžius patikrinimui jį ( M. L.) įvykio vietos apžiūros metu 49,509 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriose tetrahidrokanabinolio masė yra 14,392 g., surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotinių medžiagų – 49,509 gramų kanapių dervos, kuriose tetrahidrokanabinolio masė yra 14,392 g., turėdamas tikslą jas platinti.

Be to teismas pažymi, kad nustatant narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekio požymį svarbi pirmiau nurodytų kiekių nustatymo rekomendacijose pateikta pastaba, paaiškinanti bendrą lentelėse nurodytą kiekių nustatymo metodiką, kad medžiagų kiekiai lentelėse pateikti, jei nenurodyta kitaip, perskaičiavus į grynąją medžiagą. Dėl to teismų praktikoje, nustatant BK 259–260 ir 263 straipsniuose nurodytą nusikalstamos veikos dalyko kiekį, vadovaujamasi ne rastų ir paimtų visų medžiagų, kuriose yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų priemaišų, kiekiu, o šiose medžiagose esančiu grynu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu.( LAT 2018-06-05 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-189-895/2018).

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Kaltinamasis D. R. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad su M. L. yra draugai, o 2023-06-21 susitiko lauke, nes abu tarėsi ir ieškojo kur įsigyti „Žolės“. „Telegram“ programėlėje pamatė asmenį, kuris siūlo įsigyti žolės. Kadangi buvo siūloma įsigyti 1g. mažesne kaina, tai sugalvojo įsigyti 100 g. hašišo per pusę, o po to parduoti. Jis buvo informuotas žinute, kur bus padėtos narkotinės medžiagos, todėl jis važiavo į Kauną, į sutartą vietą Dalį pinigų dėjo jis, dalį davė D. L.. Jis vienas važiavo į Kauną , su automobiliu Audi A6. Jis važiavo kažkur iki „Rimi“ parduotuvės, kur padėjo pinigus, vėl parašė į programėlę ir laukė narkotinių medžiagų. Po to gavo nurodymą vykti į Krėvės prospektą, kur prie sporto klubo, už pastato metalinės konstrukcijos buvo užkišta narkotinės medžiagos. Jos buvo supakuotos į permatomą plėvelę. Jis važiavo namo ir su M. L. susitarė susitikti jo bute. Bute pasidalino narkotines medžiagas pusiau. M. L. pasakė, kad eina į lauką, į tualetą. Kai išėjo M. L. netrukus užėjo pareigūnai, kurie ir rado narkotines medžiagas. ( 4t.b.l.99-100).

2023-06-22 Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje ( toliau Marijampolės apskr. VPK KP ONTS) buvo disponuojama kriminalinės žvalgybos informacija, kad M. L., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kartu, bendrai veikdami su D. R., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) disponuoja narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis su tikslu jas platinti, bei (duomenys neskelbtini) laiko didelį kiekį galimai narkotinės medžiagos – hašišo, bei kitų narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų. Tikrinant minėtąją informaciją, priimtas nutarimas daryti kratą (duomenys neskelbtini), nes delsimas atlikti kratą galėjo pakenkti tyrimui, taip pat nebuvo galimybės kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją dėl kratos sankcionavimo. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) M. L. buvo supažindintas su nutarimu daryti kratą ir minėtu adresu buvo pradėta krata. Patekus į vidų, viduje buvo rastas ant sofos sėdintis D. R., gim. (duomenys neskelbtini), paklausus pas D. R. ar šis prie savęs turi neleistinų daiktų, tai šis atsakė, kad kelnių kišenėje turi narkotinių medžiagų, apžiūrėjus kelnių kišenę joje buvo rasta ir paimta 1 vnt. folijos gniužulas su viduje esančia narkotine ir (ar) psichotropine medžiaga, 1 vnt. į polietileninį maišelį įvyniotos narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos. Toliau atliekant minėtame bute kratą ant stalo buvo rasta 3 vnt. augalinės kilmės medžiagos, tame pačiame kambaryje, lubose už medinės "OSB" plokštės buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, ant tame pačiame kambaryje buvusios lovos ir ant jos esančioje pagalvėje buvo rastas ir paimtas juodos spalvos juosmens piniginė kurios viduje buvo rasta 3 vnt. augalinės kilmės medžiagos, kurios įpakuotos į polietileninius maišelius, vakuuminis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, aliuminio folijos gniužulas su viduje esančia galimai psichotropine medžiaga ir rudos spalvos gumulas galimai narkotinė medžiaga – hašišas. ( 1 t. b.l. 25-27 )

2023-06-21 Kratos protokolu nustatyta, kad atliekama krata pas M. L. adresu (duomenys neskelbtini) Patalpoje rastas ant sofos - lovos sėdintis D. R.. Paklausus ar bute, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų D. R. parodė, kad jo kairės pusės kelnių kišenėje turi 2 vnt. narkotinių ar (ir) psichotropinių medžiagų. Iš asmens kelnių kišenės buvo išimta 1 vnt. folijos gniužulas su viduje esančia narkotine ir (ar) psichotropine medžiaga, 1 vnt. į polietileninį maišelį įvyniotos narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos. D. R. teigė, kad pas j rastos narkotinės ar (ir) psichotropinės medžiagos priklauso jam. Taip pat kambaryje ant stalo buvo rasta 3 vnt. augalinės kilmės medžiagos- kanapių. D. R. ir M. L. nenurodė, kam priklauso ant stalo rastos narkotinės ar (ir) psichotropinės medžiagos. D. R. nurodė, kad kambario lubose (medinės plokštės) yra paslėptos elektroninės svarstyklės. Taip pat kambaryje ant ten esančios lovos matomos padėtos trys pagalvės. Pirmoje pagalvėje randama paslėpta kuprinė per juosmenį " Champion", kurios viduje yra 3 vnt. galimai augalinės kilmės medžiagos - kanapės, kurios įpakuotos į politileninius maišelius. Taip pat randama 1 vnt. galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos, kurios įpakuotos į šviesios spalvos vakuuminį maišelį. Taip pat randamas 1 vnt. į aliuminio foliją įsukta galimai psichotropinė medžiaga. Taip pat randama 1 vnt. rudos spalvos galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - hašišas. Taip pat randama 1 vnt. šviesios spalvos tabletė. Taip pat ant lovos randamas 1 vnt. aliuminio folijos ritinėlis ir 1 vnt. plastikinės plėvelės ritinėlis. ( 1 t. b.l. 46-63 )

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2023-06-21 Tarnybiniu pranešimu , kad Marijampolės apskr. VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnai disponuoja informacija, kad bendrai veikdami M. L. ir D. R. neteisėtai disponuoja dideliu kiekiu narkotinių ar (ir) psichotropinių medžiagų, su tikslu jas platinti, kurias galimai laiko bute esančiame (duomenys neskelbtini) Tikrinant turimą informaciją 2023-06-21 apie 14.30 val. Vilkaviškio - Vokiečių g., Marijampolės m., Marijampolės AVPK pareigūnai sustabdė patikrinimui einantį M. L., pas kurį buvo rastas didelis kiekis narkotinės ar (ir) psichotropinės medžiagos- hašišo.( 1 t. b.l. 9-12 ).

2023-12-06 Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad M. L. 2023 m. birželio 21 d. ne vėliau kaip 14.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo iš D. R. didelį kiekį- 49,509 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos. Tą pačią dieną ne vėliau kaip iki 14.30 val. prie savęs neteisėtai gabeno narkotines medžiagas nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, kol tą pačią dieną apie 14.30 val. Vilkaviškio g. - Vokiečių g., sankryžoje esančiame parke, Marijampolės mieste, sustabdžius patikrinimui M. L. įvykio vietos apžiūros metu 49,509 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. ( 1 t. b.l. 13-16 )

2023-06-21 Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra parkas, esantis Marijampolės mieste, Vilkaviškio - Vokiečių g., sankryžoje. Parke prie medžių stovi vyriškis prisistatantis M. L.. M. L. dalinės apžiūros metu šortų dešinėje kišenėje randamas mobiliojo ryšio telefonas "Iphone", taip pat randamas dviejų raktų ryšulys. M. L. apžiūros metu apatinėse kelnėse randamas permatoma plastikine plėvele apvyniotas paketas su jo viduje esančia galimai narkotine medžiaga. M. L. žodžiu nurodė, kad pas jį rasta medžiaga tai narkotinė medžiaga hašišas. ( 1 t. b.l. 17-22 ).

2023-08-31 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2360280-23 nustatyta, kad rankos piršto pėdsakas ant plastikinės plėvelės, paimtos 2023-06-21 kratos metu (duomenys neskelbtini) tinkamas asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų yra rankų pėdsakų, kurie netinkami asmeniui identifikuoti. Rankos piršto pėdsakas ant plastikinės plėvelės, yra paliktas D. R. dešinės rankos mažyliu pirštu.( 1 t. b.l. 140-145 ).

2023-09-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvada Nr. IBPS-V-2394894-23 nustatyta, kad ant pateiktos tirti kuprinės, paimtos 2023-06-21 atliekant kratą M. L. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai; rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant kurpinės mėg. Nr. 1 ir Nr. 2 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su M. L. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų M. L. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 8×10-21. Ant pateiktos tirti plastikinės skiautės, tiriant pažymėtos Nr. 1, buvusios kuprinėje, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su M. L. genotipu. ( 1 t. b.l. 146-151 )

2023-09-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2394894-23 nustatyta, kad ant pateikto tirti folijos lankstinuko, buvusio kuprinėje, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai. Ant folijos lankstinuko rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su D. R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų D. R. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 7×10-11. ( 1 t. b.l.146-151 ).

2023-08-31 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2360280-23 nustatyta, kad rankos piršto pėdsakas ant plastikinės plėvelės, paimtos 2023-06-21 kratos metu (duomenys neskelbtini) tinkamas asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų yra rankų pėdsakų, kurie netinkami asmeniui identifikuoti. Rankos piršto pėdsakas ant plastikinės plėvelės, yra paliktas D. R. dešinės rankos mažyliu pirštu.( 1 t. b.l. 140-145 ).

2024-09-10 Ekspertizės aktu Nr. 5-IS1-114(17.3.1) nustatyta, kad pirminiam tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos-kanapių dervos masė yra 49,509 g. kanapių dervos sudėtyje esančios kanapių dervos sudėtyje esančios psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio masė yra 14,392g.(29,1%). Pirminiam tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos kanapių dervos masė yra 44,763 g. kanapių dervos sudėtyje esančios kanapių dervos sudėtyje esančios psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio masė yra 13,128g.(29,3%). Tirti pateiktos kanapių dervos homogeniškos medžiagos, sudarytos iš smulkių augalinės kilmės medžiagų dalelių, turinčių specifinį kanapių (antžeminių dalių) požymių. Kanapių dervose su kanapėmis(antžeminėmis dalimis) nesusijusių medžiagų nepastebėta. ( 4t.b.l. 73-76).

Išklausius teisme kaltinamojo D. R. parodymus, liudytojo I. K. parodymus dėl narkotinių medžiagų pirkimo iš kaltinamojo praeityje ,įvertinus byloje esančius policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, kratos protokolus, specialisto išvadas ir ekspertizės aktą bei kitą surinktą medžiagą, teismas sprendžia, jog šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog kaltinamasis D. R. ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 21 d., 14.30 val., Krėvės pr., Kauno mieste, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti įgijo didelį kiekį narkotinių medžiagų: 94,272 g. narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kuriose tetrahidrokanabinolio masė yra 27,52 g., 2,09 g. baltos spalvos miltelių iš kurių 1,626 g yra narkotinė medžiaga - kokainas, 48,296 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ,kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 13,5 % iki 19,0 %, įsigytas narkotines medžiagas tą pačią dieną prie savęs automobiliu Audi A6 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno iš Kauno miesto į butą esantį (duomenys neskelbtini) mieste, kurių dalį 49,509 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriose tetrahidrokanabinolio masė yra 14,392 g., tą pačią dieną ne vėliau kaip 14.30 val. bute esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai išplatino - perdavė M. L., o kitą dalį jis ( D. R.) narkotinių medžiagų 44,763 g. kanapių dervos, kuriose tetrahidrokanabinolio masė yra 13,128 g., 2,09 g. baltos spalvos miltelių iš kurių 1,626 g yra narkotinė medžiaga - kokainas, 48,296 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 13,5 % iki 19,0 %, neteisėtai laikė bute esančiame (duomenys neskelbtini) m., iki 2023 m. birželio 21 d. 15.35 val. kol kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, tai yra padarė nusikaltimą numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė, gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų – 94,272 gramus kanapių dervos, kurioje tetrahidrokanabinolio masė yra 27,52 g., turėdamas tikslą jas platinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių (ir jų dalių) didelis kiekis yra daugiau kaip 500 gramų iki 2500 gramų (15 punktas).

Dėl bausmės skyrimo

Kasacinės instancijos teismas laikosi pozicijos, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kita nei straipsnio sankcijoje numatyta bausmė nuteistajam gali būti paskirta, jeigu nustatytos išimtinės aplinkybės ir jei nėra pagrindo paskirti švelnesnę negu įstatymo nustatyta, bausmę pagal BK 62 straipsnio nuostatas, o įstatymo įtvirtintos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei ir kitoms bylos aplinkybėms (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2013, 2K-112-788/2015, 2K-187-693/2016, 2K-436-489/2016, 2K-149-511/2017, 2K-155-719/2022).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra ne kartą pažymėjęs, kad švelnesnė nei įstatymo nustatyta bausmė pagal BK 62 straipsnio 2 dalį gali būti skiriama tik tada kai nustatomos mažiausiai dvi kaltininko atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir yra bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu tokia buvo padaryta, taip pat nustatyta bent viena iš būtinųjų alternatyvių savarankiškų aplinkybių nurodytų BK 62 straipsnio 2 dalies 1–6 punktuose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-161-303/2023). Atkreiptinas dėmesys, kad teismas gali taikyti šio straipsnio nuostatas tik nustatęs visų aukščiau paminėtų sąlygų visumą.

Taip pat Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pažymėjęs, kad siekiant taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paprastai turi būti nustatyta, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo stadiją, nusikaltimo padarymo vietą, laiką, būdą, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-169-458/2020, 2K-125-689/2021, 2K-187-976/2023). Be to, kiekvienu atveju vertinant kaltininko asmenybės pavojingumą, svarbų vaidmenį atlieka kaltininko nusikalstamo elgesio priežastys ir motyvai, asmenybės ypatumai, užsiėmimas, ankstesnis elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą, taip pat nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-187-976/2023). Taigi, pagal kasacinės instancijos teismo praktiką, sprendžiant klausimą dėl BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo galimybės nuteistajam, turi būti analizuojama ir vertinama aplinkybių, susijusių tiek su nuteistojo padarytu nusikaltimu, tiek su jo asmenybės pavojingumu, visuma.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju , kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir gailisi ( BK 59 straipsnio 1dalies 2 punktu). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Veika , kurios padarymu kaltinamas D. R. priskiriama prie sunkių nusikaltimų, už kurią įstatymas numato tik realią laisvės atėmimo bausmę. D. R. anksčiau teismo neteistas , du kartus baustas administracine tvarka, tačiau tai nėra susiję su narkotinių medžiagų platinimu ar vartojimu(3t.b.l.58-59,61-63). D. R. dirbo (duomenys neskelbtini) sandėlininku, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) gamybos operatoriumi, kur darbdavio taip pat charakterizuojamas teigiamai be to savanoriškai dalyvauja LPF „Maisto bankas“ veikloje, kur charakterizuojamas teigiamai. ( 3t.b.l.65,4t.b.l.18,19). Be to D. R. mokosi Kauno technologijų mokymo centre, kur charakterizuojamas teigiamai ( 4t.b.l.20). Byloje yra pateikta D. R. Socialinio tyrimo išvada, kurioje nurodoma, kad nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika , didelės žalos rizika visuomenei žema. Kriminogeniniai veiksniai daugiau susiję su praeityje netinkamai pasirinktais draugais, netinkamu laisvalaikio praleidimu ir narkotinių medžiagų vartojimu, tačiau šiuo metu duomenų apie D. R. piktnaudžiavimą narkotinėmis medžiagomis nėra. Be to jis kryptingai sprendė visas problemas, įsidarbino, dalyvavo Minesotos programoje, atsisakė žalingo įpročio, užsiima savanoriška veikla, sportuoja. ( 4t.b.l.31-33). Skiriant ir parenkant bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo pakankamai jauną amžių , jo brandą, veikos padarymo metu, į tai, kad po veikos padarymo praėjo pusantrų metų laiko tarpas, per kurį D. R. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nėra baustas administracine tvarka, todėl teismo nuomone paskyrus, pakankamai didelę sankcijoje numatytą realią laisvės atėmimo bausmę, bus pasiekta tik vienintelė bausmės -nubaudimo paskirtis. Teismo nuomone jau bylos nagrinėjimas teisme, turėjo kaltinamajam auklėjamąjį poveikį, kuri ateityje sulaikys jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Atsižvelgiant į išdėstyta bei vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi kaltinamajam skirtina kita bausmės rūšis nei numatyta sankcijoje, o būtent laisvės apribojimo bausmė , skiriant įpareigojimus, kurie drausmintų asmenį, įpareigojant dirbti, uždraudžiant vartoti narkotines ir psichotropines medžiagas.

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytina sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-06-21 16.46 val. iki 2023-06-22 15.33 val., tai yra vieną parą arba 2 laisvės apribojimo dienas ( BK 65 straipsnio 1dalies 1punktu b papunkčiu, BK 66 straipsniu ).

Kaltinamajam D. R. paskirtą karomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti , įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nagrinėjamu atveju , kaltinamojo M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir gailisi ( BK 59 straipsnio 1dalies 2 punktu). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Veika , kurios padarymu kaltinamas M. L. priskiriama prie sunkių nusikaltimų, už kurią įstatymas numato tik realią laisvės atėmimo bausmę. M. L. anksčiau teismo neteistas , nes teistumas išnykęs, keturis kartus baustas administracine tvarka, tačiau tai nėra susiję su narkotinių medžiagų platinimu ar vartojimu(3t.b.l.111-113,120-123,). M. L. konstatuoti mišrūs nerimo sutrikimai ( 3t.b.l.142). M. L. dirba (duomenys neskelbtini) gamybos skyriuje, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, be to savanoriškai dalyvauja LPF „Maisto bankas“ veikloje, kur charakterizuojamas teigiamai. ( 4t.b.l.17). Byloje yra pateikta M. L. Socialinio tyrimo išvada, kurioje nurodoma, kad nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika , didelės žalos rizika visuomenei vidutinė. Kriminogeniniai veiksniai daugiau susiję su praeityje netinkamai pasirinktais draugais, netinkamu laisvalaikio praleidimu ir narkotinių medžiagų vartojimu, tačiau šiuo metu duomenų apie M. L. piktnaudžiavimą narkotinėmis medžiagomis nėra. Be to jis kryptingai sprendė visas problemas, įsidarbino, dalyvavo AA“Vienybė“ susirinkimuose, atsisakė žalingo įpročio ( 4t.b.l.43-46). Skiriant ir parenkant bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo pakankamai jauną amžių , jo brandą, veikos padarymo metu, į tai, kad po veikos padarymo praėjo pusantrų metų laiko tarpas, per kurį kaltinamasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nėra baustas administracine tvarka, todėl teismo nuomone paskyrus, pakankamai didelę sankcijoje numatytą realią laisvės atėmimo bausmę, bus pasiekta tik vienintelė bausmės -nubaudimo paskirtis. Teismo nuomone jau bylos nagrinėjimas teisme, turėjo kaltinamajam auklėjamąjį poveikį, kuri ateityje sulaikys jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Atsižvelgiant į išdėstyta bei vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi kaltinamajam skirtina kita bausmės rūšis nei numatyta sankcijoje, o būtent laisvės apribojimo bausmė , skiriant įpareigojimus, kurie drausmintų asmenį, įpareigojant dirbti, uždraudžiant vartoti narkotines ir psichotropines medžiagas.

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytina sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-06-21 17.07 val. iki 2023-06-22 15.33 val., tai yra vieną parą arba 2 laisvės apribojimo dienas ( BK 65 straipsnio 1dalies 1punktu b papunkčiu, 66 straipsniu ).

Kaltinamajam M. L. paskirtą karomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti , įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ , automobilio raktas su prie jo esančiais trimis raktais, pakvitavimu grąžintas D. R., nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini D. R.. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“ su sim kortele, raktų ryšulys, pakvitavimu grąžinti M. L., nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini M. L.. Aliuminio folijos ritinys ir skaidrios plėvelės ritinys, svarstyklės ir pakuotė, pakuotės, D. R. ir M. L. lyginamieji pavyzdžiai, kuprinė „Champion“, vakuuminis maišelis, folija, trys plastikinės plėvelės, perduoti saugoti PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Po tyrimo likę 1,500 g. kanapių(antžeminių dalių); 0,878 g. balstos spalvos miltelių, 44,677 g. kanapių dervos; 0,964 g. balstos spalvos miltelių, 23,703g. kanapių(antžeminių dalių); 12,232g. kanapių(antžeminių dalių); 8,974g. kanapių(antžeminių dalių); 49,469g. kanapių dervos perduotų į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Vokas su CD laikmena, esantis prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi nuteisti 2 metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo metu įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Uždrausti turėti , naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims tam tikrus daiktus bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-06-21 16.46 val. iki 2023-06-22 15.33 val., tai yra vieną parą arba 2 laisvės apribojimo dienas ( BK 65 straipsnio 1dalies 1punktu b papunkčiu, BK 66 straipsniu ).

Kaltinamajam D. R. paskirtą karomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti , įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi nuteisti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo metu įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Uždrausti turėti , naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims tam tikrus daiktus bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-06-21 17.07 val. iki 2023-06-22 15.33 val., tai yra vieną parą arba 2 laisvės apribojimo dienas ( BK 65 straipsnio 1dalies 1punktu b papunkčiu, 66 straipsniu ).

Kaltinamajam M. L. paskirtą karomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti , įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ , automobilio raktą su prie jo esančiais trimis raktais, pakvitavimu grąžintą D. R., nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini D. R.. Mobiliojo ryšio telefoną „Iphone“ su sim kortele, raktų ryšulį, pakvitavimu grąžintus M. L., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti M. L.. Aliuminio folijos ritinį ir skaidrios plėvelės ritinį, svarstykles ir pakuotę, pakuotes, D. R. ir M. L. lyginamuosius pavyzdžius, kuprinę „Champion“, vakuuminį maišelį, foliją, tris plastikines plėveles, perduotus saugoti PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Po tyrimo likusius 1,500 g. kanapių(antžeminių dalių); 0,878 g. balstos spalvos miltelių, 44,677 g. kanapių dervos; 0,964 g. balstos spalvos miltelių, 23,703g. kanapių(antžeminių dalių); 12,232g. kanapių(antžeminių dalių); 8,974g. kanapių(antžeminių dalių); 49,469g. kanapių dervos perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Voką su CD laikmena, esantį prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas byloje.

Nuosprendis per 20 dienų , nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant skundą , per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.