Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-8976-738/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-15
Bylos Nr.
A2.13.-8976-738/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-07346-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.–8976– 738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07346-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 15 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Veiklos skyriaus raštą dėl grąžinamo nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Veiklos skyriaus raštas dėl grąžinamo nutarimo. Jame nurodoma, kad R. D. neturi pastovios gyvenamosios vietos, jam buvo paskelbta paieška, tačiau asmuo nerastas.

ATPK 308 straipsnyje nurodyta, jog nutarimų dėl administracinio arešto vykdymo senatis - vieneri metai.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.–8976–738/2016 (buvęs Nr. A2.6.–8570–982/2015) medžiagos nustatyta, kad 2015 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. D. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje padarymą buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda – 25 parų administracinis areštas (b. l. 24-25). Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimo matyti, kad R. D. paskirtos administracinės nuobaudos – arešto – neatliko.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, 2015 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–8976–738/2016 (buvęs Nr. A2.6.–8570–982/2015) vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio arešto vykdymo senaties terminas, todėl R. D. paskirto administracinio arešto vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu,

nutaria:

pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.– 8976–738/2016 (buvęs Nr. A2.6.–8570–982/2015) vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė