- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-23
- Bylos Nr.
- 2A-1519-450/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-00268-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Asta Radzevičienė, Andrius Ignotas
- Atsakovas
- Tautinės
- Ieškovas
- UAB „Diena Media News“
- Trečiasis asmuo
- B. M.
- Kategorijos
- 121.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andriaus Ignoto, Vilijos Mikuckienės ir Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Tautinės partijos Lietuvos kelias apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Diena Media News“ ieškinį atsakovui Tautinei partijai Lietuvos kelias, trečiajam asmeniui B. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Diena Media News“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Tautinei partijai Lietuvos kelias, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 5637,87 Lt skolos ir 1550,04 Lt palūkanų. Nurodė, kad, remiantis atsakovo vicepirmininkės B. M. užsakymu, 2008-03-22 bei 2008-03-29 ieškovas išspausdino atsakovo sveikinimą bei kreipimąsi į kauniečius. Suteikus paslaugas, ieškovas išrašė bei pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaita-faktūrą KDA Nr. 0080794 5640,59 Lt sumai, tačiau atsakovas jos neapmokėjo.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 15 d. sprendimu ieškovo UAB „Diena Media News“ ieškinį tenkino iš dalies: priteisė iš atsakovo ieškovo naudai 5637,87 Lt skolos, 594,27 Lt palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistų sumų (6232,14 Lt) nuo 2010-01-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismas nurodė, kad byloje kilo ginčas, kas turi apmokėti už suteiktas paslaugas, t.y. atsakovas ar tretysis asmuo. Teismas nustatė, kad PVM sąskaita-faktūra serija KAD Nr. 0080794 dėl 5640, 59 Lt buvo išrašyta Tautinės partijos Lietuvos kelias vardu, liko neapmokėta 5637,87 Lt. Byloje esantys rašytiniai įrodymai, o būtent B. M. pažymėjimo nuorašas bei atsakovo Tarybos 2005-10-24 posėdžio protokolas išrašas patvirtina aplinkybes, kad B. M. yra atsakovo vicepirmininkė, ji buvo išrinkta ir partijos skyriaus pirmininke Kaune, todėl pagal atsakovo Statuto 37 str. ji galėjo atstovauti atsakovą. Liudytojas P. B. parodė, kad B. M., užsakant pranešimus spausdinimui, veikė partijos pirmininkės L. A. nurodymu. Šias aplinkybes patvirtino ir tretysis asmuo B. M.. Vertindamas byloje nustatytas aplinkybes, teismas darė išvadą, kad nors B. M. bei P. B. neturėjo atsakovo rašytinio įgaliojimo, tačiau 2008-03-14 pagal žodinį atsakovo pirmininkės nurodymą atliko pagal pavedimą visus nurodymus, atitinkančius partijos interesus, ir veikė Tautinės partijos Lietuvos kelias vardu. Teismas pažymėjo, kad ieškovui taip pat nekilo abejonių, kad B. M. veikia atsakovo vardu, nes iš pastarosios buvo priimti skelbimai, PVM sąskaita-faktūra buvo išrašyta atsakovo vardu. Atsižvelgdamas į konstatuotas aplinkybes, teismas tenkino ieškovo reikalavimą dėl 5637,87 Lt skolos priteisimo iš atsakovo bei priteisė 594,27 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2008-04-14 iki 2010-01-12 ( civilinės bylos iškėlimo).
III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą argumentai
Apeliaciniu skundu atsakovas Tautinė partija Lietuvos kelias prašo apeliacinės instancijos teismą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. sprendimą panaikinti. Nurodė, kad teismo sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, priimtas nevisapusiškai įvertinus byloje esančius įrodymus, neatskleidė bylos esmės, netinkamai pritaikė materialines teisės normas. Atsakovas nurodė, kad PVM sąskaitą-faktūrą pasirašė atsakovo narė B. M., kuri neturėjo nei atsakovo Tarybos, nei atsakovo Kauno skyriaus Tarybos išduoto įgaliojimo, atitinkančio LR CK 2.140 str. nuostatų reikalavimus, todėl ši partijos narė neturėjo teisės atstovauti partijai, perkant paslaugą (vykdant užsakymą) partijos vardu. Kadangi nėra jokių duomenų, patvirtinančių apie rašytinio įgaliojimo egzistavimą, todėl teismas, nesant rašytinių įrodymų apie įgaliojimo egzistavimą, nepagrįstai konstatavo, kad įgaliojimo faktas egzistavo. Tokiu būdu teismas, pažeisdamas LR CPK 185 str., didesnę įrodomąją galią suteikė vieniems įrodymams, nemotyvuotai atmesdamas kitus.
Atsiliepimas
Atsiliepimuose į apeliacinį skundą ieškovas UAB „Diena Media News“ ir tretysis asmuo B. M. nurodė, kad nesutinka su apeliaciniu skundu ir prašė jį atmesti. Pažymėjo, kad vien formalus rašytinio įgaliojimo nebuvimas nepaneigia atstovavimo fakto, nes liudytojų parodymai įrodo, kad B. M. veikė ne savo iniciatyva, bet partijos pirmininkės L. A. pavedimu (nurodymu).
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Apeliacinis skundas atmestinas, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. sprendimas paliktinas nepakeistas.
Apeliacinio skundo ribas sudaro aplinkybė, buvo suteikti atsakovo Tautinės partijos Lietuvos kelias įgaliojimai trečiajam asmeniui B. M. užsakyti paslaugą UAB „Diena Media News“, paskelbti Tautinės partijos Lietuvos kelias kreipimąsi į kauniečius bei atsakovo sveikinimą ar ne. Byloje pateikta PVM sąskaita-faktūra serija KAD Nr.0080794 5640,59 Lt sumai, išrašyta pirkėjui Tautinei partijai Lietuvos kelias, už reklamą ir maketavimo darbus (b.l. 2). Kaip matyti iš Tautinės partijos Lietuvos kelias Statuto 37 str., partijos narys gali atstovauti tautinei partijai (ar jos skyriui), tik gavęs atitinkamo vadovaujančio organo (LK tarybos ar skyriaus tarybos) įgaliojimus (b.l. 24). Iš byloje esančių B. M. pažymėjimo nuorašo (b.l. 79) bei Tautinės partijos Lietuvos kelias Tarybos 2005-10-24 posėdžio protokolo išrašo matyti, kad B. M. buvo Tautinės partijos Lietuvos kelias vicepirmininkė (b.l.80), 2005-04-25 posėdžio protokolas Nr. 2 patvirtina, kad ji buvo išrinkta partijos skyriaus pirmininke Kaune (b.l. 81). Pagal Statuto 27 str. partijos grupės jungiasi į skyrius savivaldybėse. Ieškovo pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą (serija KDA 0080794) priėmė Tautinės partijos Lietuvos kelias narė B. M.. Nors šalys pripažino, kad atsakovas raštiško įgaliojimo atstovauti Tautinę partiją Lietuvos kelias ir užsakyti aukščiau nurodytas paslaugas pas ieškovą, B. M. nebuvo suteikęs, tačiau pagal CK 2.133 str. 1 d. vieno asmens (atstovo) sudarytas sandoris kito asmens (atstovaujamojo) vardu, atskleidžiant atstovavimo faktą ir neviršijant suteiktų teisių, tiesiogiai sukuria, pakeičia ar panaikina atstovaujamojo civilines teises ir pareigas. Atstovo teisės taip pat gali būti suprantamos iš aplinkybių, kuriomis atstovas veikia (2 d.). Jeigu asmuo savo elgesiu davė rimtą pagrindą tretiesiems asmenims manyti, kad jis paskyrė kitą asmenį savo atstovu, tai tokio asmens atstovaujamojo vardu sudaryti sandoriai yra privalomi atstovaujamąjam. Nagrinėjant bylą pirmoje instancijoje apklaustas liudytoju P. B. (Tautinės partijos Lietuvos kelias vicepirmininkas] patvirtino, kad 2008-03-14 jis kartu su B. M., su L. A. [partijos pirmininkės] įteiktais pranešimais nuvyko į „Kauno diena“ dėl kreipimosi ir sveikinimo išspausdinimo laikraštyje, tačiau spaustuvės darbuotoja atsisakė juos priimti, kadangi jie neturėjo partijos įgaliojimų. Tuomet jie iškarto susisiekė su L. A. ir pastaroji pati kalbėjo su spaustuvės darbuotoja. Po šio pokalbio iš B. M. buvo paimti pranešimai, kurie vėliau buvo išspausdinti laikraštyje. Liudytojas nurodė, kad jis ir B. M. veikė L. A. [partijos pirmininkės] nurodymu (b.l. 119-120). Tokias pat aplinkybes patvirtino ir tretysis asmuo B. M., nurodydama, kad ji veikė L. A. nurodymu (b.l. 118-119). Sutiktina su pirmos instancijos teismo išvada, kad tokie paaiškinimai nepaneigti. Teisėjų kolegija, įvertindama šiuos paaiškinimus, aplinkybę, kad ieškovui UAB „Diena Media News“ pakako duomenų, kad toks kreipimasis yra užsakytas Tautinės partijos Lietuvos kelias, o ne fizinio asmens, tai patvirtina patys ieškovo veiksmai - kreipimasis ir sveikinimas buvo išspausdinti, t.y. užsakymas įvykdytas, PVM sąskaita-faktūra buvo išrašyta pirkėjui Tautinei partijai Lietuvos kelias, bei tai, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai leidžia teigti, kad pačio kreipimosi ir kito skelbimo turinys atitiko tuo metu partijos politiką (b.l. 103-106), pačios partijos nurodymu buvo rekomenduojama skelbti ir laikraštyje „Kauno diena“ (b.l.108), daro išvadą, kad pirmos instancijos teismas tinkamai vertino byloje surinktus įrodymus, padarė teisingą išvadą, kad B. M. veikė atsakovo vardu, užsakydama 2008-03-22 bei 2008-03-29 laikraštyje „Kauno diena“ kreipimąsi ir sveikinimą, veikė kaip atstovė, turėdama numanomus įgalinimus (LR CK 2.133 str. 2 d.), todėl ieškinys pagrįstai tenkintas iš dalies. Pažymėtina, kad apeliantas neginčijo priteisto įsiskolinimo ir palūkanų dydžio. Tokią praktiką suformavęs ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, kuris (LAT 2010-10-18 nutartis civ.byloje Nr. 3K-3-393/2010) yra pasisakęs, kad “įgaliojimo išdavimas reiškia, kad atstovavimo santykis yra aiškiai išreikštas, tačiau įstatyme nenustatyta, kad atstovavimas gali susiklostyti tik išdavus įgaliojimą; įgaliojimas gali būti išduotas jau susiklosčius atstovavimo teisiniams santykiams, todėl įgaliojimas turi tik ribotą materialiąją teisinę reikšmę. Vienas tokių atvejų, kai pripažįstama egzistuojant atstovavimo prievolinius teisinius santykius, nesant išduoto įgaliojimo, – numanomas atstovavimas. Šis, skirtingai nuo aiškiai išreikšto atstovavimo, suprantamas tiesiog iš aplinkybių, kuriomis atstovas veikia. Nepaisant to, kad toks atstovavimas nėra aiškiai išreikštas, materialiuoju teisiniu požiūriu jis visiškai pakankamas sukurti atstovo ir atstovaujamojo tarpusavio teisėms ir pareigoms, lygiai taip pat kaip ir aiškiai išreikštas atstovavimas. Šiuo atveju skiriasi tik įrodinėjimo dalykas: aiškiai išreikšto atstovavimo atveju atstovavimui patvirtinti reikia įrodyti įgaliojimo, pavedimo sutarties ar kito atstovavimo susitarimą patvirtinančio dokumento buvimą; numanomo atstovavimo atveju daugiausia netiesioginiais įrodymais siekiama įrodyti aplinkybes, patvirtinančias šalių atstovavimo santykius, nors specialaus įstatymų nustatyta tvarka susitarimo tuo tikslu ir nėra sudaryto, arba jo sudarymą įrodyti sunku“.
Dėl nurodytų priežasčių apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija konstatuoja, jog pirmos instancijos teismas tinkamai taikė įrodymų vertinimo taisykles (CPK 185 straipsnis) bei materialines teisės normas, todėl apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija konstatuoja, kad apeliacinis skundas yra nepagrįstas ir nesudaro pagrindo teismo sprendimui panaikinti ar keisti.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. sprendimą palikti nepakeistą.