Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei N. M.-Posaškovai,

kaltinamajam A. Z., jo gynėjai adv. Ž. K.

nukentėjusiajai L. D.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Z., a/k (duomenys neskelbtini), gim. . (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lenkas, nevedęs, išsilavinimas- vidurinis, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta-. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009-09-14 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., MGL dydžio bauda;

2) 2013-03-19 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 70 parų arešto;

3) 2013-04-03 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 6 mėn. viešųjų darbų, - 2013-05-23 nutartimi 2013-03-19 ir 2013-04-03 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos paskiriant galutinę 90 parų arešto bausmę;

4) 2013-08-27 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 286 str., 290 str., 2 metų ir 15 dienų laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.,

5) 2013-10-14 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., galutinė subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo. 2016-05-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas, 2016-04-07 neatliktos bausmės dalis 5 mėnesiai 21 d.;

6) 2016-07-07 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 (1) str. bausmė sumažinta 1/3. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-10-14 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė -8 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. ( Nuosprendis neįsiteisėjęs)

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. nežymiai sutrikdė žmogaus sveikatą, o būtent: jis, 2016-06-30 apie 19:05 val., būdamas L. D. priklausančio namo kieme, esančiame . (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, priėjęs prie ant suoliuko sėdinčios buvusios sugyventinės L. D., tyčia sugriebė jai už plaukų ir parvertė ant žemės, kur ranka sugriebęs jai už sprando prispaudė L. D. prie žemės ir tyčia vieną kartą koja spyrė nukentėjusiajai į kairį šoną bei ne mažiau kaip vieną kartą ranka sudavė į galvos sritį, padarydamas jai nosies, kairio skruosto odos nubrozdinimus, kairės akies vokų poodinę kraujosruvą, kairės akies obuolio junginės kraujosruvą. Tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios L. D. sveikatą. Šiais veiksmais A. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.)

Kaltinamasis A. Z. teisiamajame posėdyje kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad visas konfliktas su nukentėjusiąja įvyko dėl to, kad ji neleidžia jam matytis su savo vaikais. Jis nurodė, kad 2016-06-30 apie 19.00 val. jis atėjo prie buvusios sugyventinės L. D. namų, esančių . (duomenys neskelbtini), tikslu pasimatyti su savo vaikais bei pasiimti kai kuriuos savo likusius daiktus. Minėtą vakarą jis buvo blaivus, alkoholio nevartojo. L. tuo metu sėdėjo ant suoliuko prie namo kieme. Tarp jo ir L. kilo tarpusavio konfliktas dėl to, kad L. neleido pasimatyti su jų bendrais 3 mažamečiais vaikais. Jis priėjo L. iš priekio, kaire ranka griebė L. už plaukų ir pastūmė ją parversdamas ant žemės. Po to kaire ranka laikydamas L.už sprando ir taip prispausdamas ją prie žemės, jis koja spyrė jai vieną kartą į šoną. Pataikė kažkur į kūno sritį, kur tiksliai nepastebėjo. Po to jis dešinės rankos delnu sudavė L. vieną smūgį į veidą, pataikė kažkur prie akies, tiksliai vietos nepastebėjo. Po to L. atsikėlė nuo žemės ir pradėjo rėkti“, kad ją gelbėtų, kviesdama kaimyną, o jam ( A. Z.) pagrasino, kad iškvies policiją, pati nubėgo link kaimyno K. B. namo pusės. Jis ( A. Z.) iškarto po įvykio nuėjo namo į. (duomenys neskelbtini), kuris randasi apie 300 metrų atstumu nuo L. D. namų. Po to policijos nesulaukė ir išvažiavo į Aukštadvarį. Po dviejų dienų jį sulaikė policijos pareigūnai už smurtą artimoje aplinkoje. Dėl padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo jis labai gailisi, pažadėjo ateityje nesmurtauti savo buvusios sugyventinės L. D. atžvilgiu bei nevartoti alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu 2016-06-30 apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji L. D. parodė, kad A. Z. yra jos buvęs sugyventinis, su kuriuo gyveno apie 13 metų. Paskutinius tris metus su A. Z. negyveno, nes jis smurtavo prieš ją ir dėl to sėdėjo įkalinimo įstaigoje, nes buvo nuteistas už smurtą artimoje aplinkoje. Kai grįžo iš įkalinimo įstaigos vėl buvo atėjęs ir smurtavo prieš ją, ir vėl dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, dėl to jam buvo skirtas suėmimas. Po suėmimo jis buvo paleistas 2016-06-23. 2016-06-30 visą dieną ji su kaimynais dirbo prie jos namų. Bedirbant, apie 14 val. ji pamatė, kad netoli namų stovi A. Z.. Jis jai pradėjo kažką šaukti dėl kažkokių dokumentų. Pagal balsą ji suprato, kad A. Z. yra neblaivus. Ji jam pasakė, kad grįžtų namo ir blaivytųsi. Pati toliau dirbo, o A. Z. kažką parėkavęs, kažkur nuėjo. Apie 19.00 val. kaimynai išėjo namo. Jos vaikai buvo išėję pas kaimynus pažaisti. Ji pati sėdėjo ant suoliuko po kaštonu ir ilsėjosi. Maždaug po 5 minučių po kaimynų išėjimo, ji išgirdo pliaukštelėjimą. Pakėlusi galvą pamatė šalia savęs stovintį A. Z.. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis buvo neblaivus. Ji atsistojo, nes norėjo nuo jo pabėgti. Ji bandė bėgti tai į vieną, tai į kitą pusę, bet A. Z. vis užtverdavo jai kelią ir pasakė: "suka dabar jau niekur nepabėgsi. Aš atėjau tau atkeršyti. Tą planavau dvi dienas, o šiandien pusė dienos stebėjau, kada liksi viena". Tada jis pakėlė kelnių klešnę, kur ji pamatė už kojinės užkištą virtuvinį pilką peilį. Demonstruodamas už kojos kojinės užkištą peilį jis pasakė: "va ko atėjau. Aš tave papjausiu". Jis peilio neištraukė. Ji pradėjo rėkti, kviesti kaimynus, rėkiau :"Padėkit, padėkit" Tada A. Z. sugribė ją už plaukų ir parvertė ant žemės. Ji bandė atsikelti, bet tada jis ranka sugriebė sugriebė ją už sprando ir prispaudė prie žemės. Ji pajuto spyrį į kairį šoną bei nemažiau kaip 5 smūgius į galvą, kur pataikė ir į veidą ir į kitas galvos vietas. Ji vis bandė išsilaisvinti ir šaukėsi pagalbos. Ji dar rankoje turėjo telefoną, kur ją bemušant jai suskambo telefonas. Ji sugebėjo kažkaip nuspausti telefono atsiliepimo mygtuką. Skambino kaimynai. Pakėlusi telefoną, vėl rėkė, kad ją gelbėtų. Tai pamatęs A. išplėšė iš jos rankų telefoną ir bandė jį sudaužyti, mesdamas telefoną į žemę. Bet jam sudaužyti telefono nepavyko. Tada jis paėmęs jo telefoną, pasišalino iš kiemo. Tada ji pabėgo pas kaimynus, kurie iškvietė policiją. Dėl patirtų sužalojimų į medikus nesikreipė, nes dėl patirtų sumušimų patyrė fizinį skausmą. (b.l.20-21)

2016-07-04 papildomai apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji L. D. parodė, kad nori papildyti savo anksčiau duotus parodymus. 2016-06-30 apie 19.05 val. kai ją užpuolė A. Z. ji iš karto tą pačią dieną į medikus nesikreipė, tačiau kitą dieną jai labai skaudėjo galvą ir ji nuvyko į Aukštadvario polikliniką, kur ją apžiūrėjo šeimos gydytoja, išrašė medicinos dokumentų išrašą , užfiksavo veido sumušimą ir sužalojimus. Taip pat įvykio metu 2016-06-30 ji realiai jautė grėsmę savo gyvybei, kadangi A. Z. pargriovęs ją ant žemės, parodė už kojinės užsikišusi peilį ir jai pasakė," kad vis tiek tave papjausiu , aš to ir atėjau, planavau dvi dienas kaip tau atkeršti". Ji labai išsigando ir galvojo, kad jis taip ir būtų padaręs, tačiau tuo metu paskambino kaimynė ir jis pasimetė ir išsigando, kad kaimynai ateis jai į pagalbą tik tuomet ją paleido. Atėmė iš jos telefoną, o pats A. Z. pabėgo. Kadangi A. Z. pabėgo iš įvykio vietos ir nuo policijos pareigūnų pasislėpė, šeštadienį 2016-07-02 pamatė, kad link jos namų vėl eina policija, pati paskambino pareigūnams ir jie atvykę sulaikė A. Z.. (b.l. 23-24)

2016-07-08 parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji L. D. patvirtino ir patikslino savo anksčiau duotus parodymus.(b.l. 27-33)

2016-07-04 apklausta kaip liudytoja R. K. parodė, kad ji su savo sugyventiniu gyvena . (duomenys neskelbtini). Tame pačiame kaime gyvena L. D. su vaikais. Ji 2016-06-30 po darbo apie 18.30 val grįžo į namus. Ir su savo sugyventiniu K. atėjo į L. D. sodą, kur ganosi jų karvė. Ji pamelžė karvę, matė L. D., dar su ja pasikalbėjo. L. namuose buvo viena, L. vaikų nebuvo. Pamelžusi karvę su savo sugyventiniu ėjo į savo namus, kai prie pagrindinio kelio pamatė sėdintį ant kaladės A. Z., netoli L.namų. Jos sugyventinis priėjęs prie A. paklausė ko jis laukė, A. atsakė, kad jis laukia kažkokio draugo. Jiems keista pasirodė, kadangi A. pasakė, kad laukia D., o jie D.matė kaip jis pravažiavo link savo namų. D. imdavo dirbti A. Z.. Ji parėjo namo ir buvo namuose, kai išgirdo nuo L. D. namų pusės, kad labai stipriai pradėjo loti šunys, išgirdo kažkokius garsus. Ji nesuprato, kokie tai garsai, tuomet paskambino L. ir tuo pačiu norėjo paprašyti, kad ji išneštų karvei vaistus ( tepalą) iš verandos ir padėtų vaistus lauke. L. pakėlė ragelį ir pradėjo šaukti" padėkit", K.padėk " , nes ji skambino iš savo sugyventinio telefono. Ji išsigando ir suprato, kad A. užpuolęs L. tačiau bijojo viena eiti ir vis tiek galvojo nueiti į L. namus, tačiau keliu pamatė, kad ateina L. L. buvo labai išsigandusi, paakys mėlynas, labai stipriai verkė, matėsi plaukų kuokštai išrauti ant drabužių. L. rodė, kad skauda šoną ir galvą. Tada ji paskambino į policiją. (b.l. 56-57)

2016-08-09 apklaustas kaip liudytojas A. M. parodė, kad 2016-06-30 dirbo pagal iš anksto patvirtiną grafiką Trakų r. policijos komisariate nuo 20.00 val. iki 08.00 val. kartu su vyr. patruliu O. J.. 2016-06-30 apie 20.05 val. buvo gautas pranešimas iš Vilniaus apskrities VPK OVS, kad . (duomenys neskelbtini)., pas kaimynę atėjo pranešėja, kuri pranešė, kad ją sumušė buvęs jos sugyventinis. Kartu su vyr. patruliu O. J. atvyko į . (duomenys neskelbtini), pagal minėtą pranešimą. Atvažiavus nurodytu adresu prie namo lauke juos pasitiko nukentėjusioji L. D., gim. . (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad prieš ją smurtavo jos buvęs sugyventinis A. Z., gim. . (duomenys neskelbtini), su kuriuo ji kartu negyvena apie 3 metus laiko. A. Z. neseniai grįžo iš įkalinimo įstaigos. Nukentėjusioji L. D. paaiškino, kad ji visą dieną dirbo prie namų. Apie 19.30 val. jai būnant kieme prie namų, prie jos priėjo buvęs sugyventinis A. Z., kuris buvo pasak nukentėjusiosios buvo visiškai neblaivus. Kaip jiems nurodė L. D., tai A. Z. parodė L. D. peilį, užkištą po kojine, bei juo grasino susidoroti su nukentėjusiąja, ją papjauti. Vėliau pradėjo rankomis daužyti jai per veidą, po to pargriovęs nukentėjusiąja ant žemės, keletą kartų spyrė nukentėjusiajai į kūno sritį. Kiek tiksliai sudavė jai smūgių, L. D. nepasakė. L. D. pavyko pabėgti nuo jo pas kaimynę, kurį ir pranešė apie įvykį. O A. Z. tuo metu iš įvykio vietos pasišalino. Objektyviai L. D. atrodė labai išsigandusi, matėsi patinimas ir kraujosruva po kaire akimi. L. D. rodė, kad jai skauda šoną ir galvą, tačiau nuo medikų pagalbos atsisakė, motyvuodama tuo, kad patyrė fizinį skausmą. Paklausius L. D. ar anksčiau buvę smurto artimoje aplinkoje atvejų, pranešė, kad buvo keletą kartų, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, dėl to A. Z. atliko bausmę įkalinimo įstaigoje. Taip pat L. D. pranešė, kad kartu su ja gyvenantys mažamečiai vaikai smurto nematė, nes tuo metu buvo pas kaimynę. Patikrinus blaivumą alkotesteriu, 2016-06-30 22:25 val. L. D. nustatytas 0,00 promilių girtumas. Kadangi įvykio vietoje smurtautojas A. Z. surastas nebuvo, buvo nuvykta į . (duomenys neskelbtini) pagal įtariamojo A. Z. gyvenamąją vietą, tačiau smurtautojas vietoje surastas nebuvo. Po to buvo patikrinta vietos teritorija, nuvykta pas A. Z. gimines, tačiau A. Z. niekur nerado. Apie smurtą artimoje aplinkoje atvejį buvo pranešta operatyvinei grupei. (b.l. 61-62)

Specialisto išvadoje Nr. G2123/2016 (01) nurodyta, kad L. D. nustatyti šie sužalojimai: nosies, kairio skruosto odos nubrozdinimai, kairės akies vokų poodinė kraujosruva, kairės akies obuolio junginės kraujosruva, padaryta kietu buku daiktu (daiktais), iki apžiūros VšĮ Aukštadvario PSPC (2016-07-01). Nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b.l. 42)

2016-06-30 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas - sodybos, esančios adresu . (duomenys neskelbtini) kiemas. Sodybos teritorija yra neaptverta. Į sodybos teritoriją veda žolėje išvažinėtas kelias. Sodybos teritorijoje yra ūkinis pastatas ir gyvenamasis namas. Šalia gyvenamojo namo kieme auga medis, prie kurio yra padėta krovininio automobilio arba traktoriaus padanga, ant kurios padėta lenta, ant kurios yra kilimo gabalas. Šalia guli įvairūs žaislai. Sodybos gyvenamojo namo durys uždarytos, ant durų kabo pakabinama spyna.(b. l. 9-1).

Asmens blaivumo teste Nr. 2316 nurodyta, kad 2016-06-30 22:25 val. L. D. nustatytas 0,00 promilių girtumas (b. l. 8 )

2016-06-30 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad smurtą patyręs asmuo L. D. nurodė, kad smurtas pasireiškė fiziškai ir psichologiškai. ( b.l. 7)

2016-07-05 Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus rašte Nr. 41D(V)-1285 , kad 2016-06-30 19.46 val. centro informacinėje sistemoje užregistruotas pranešimas dėl įvykių . (duomenys neskelbtini). (b. l. 48)

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra kompaktinis diskas CD-R. A. kompaktinį diską CD-R, į kurį įrašyta viena byla iš BPC, nustatyta, kad byloje užfiksuota, kaip L. D. kaimynė R. K. skambina į BPC, prašo iškviesti policiją ir prašo pagalbos, kadangi jos kaimynės vyras grįžo iš kalėjimo, užpuolė kaimynę( L. D.) (b. l. 49-52)

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis A. Z. nežymiai sutrikdė žmogaus sveikatą, o būtent: jis, 2016-06-30 apie 19:05 val., būdamas L. D. priklausančio namo kieme, esančiame . (duomenys neskelbtini) kilusio konflikto metu, priėjęs prie ant suoliuko sėdinčios buvusios sugyventinės L. D., tyčia sugriebė jai už plaukų ir parvertė ant žemės, kur ranka sugriebęs jai už sprando prispaudė L. D. prie žemės ir tyčia vieną kartą koja spyrė nukentėjusiajai į kairį šoną bei ne mažiau kaip vieną kartą ranka sudavė į galvos sritį, padarydamas jai nosies, kairio skruosto odos nubrozdinimus, kairės akies vokų poodinę kraujosruvą, kairės akies obuolio junginės kraujosruvą. Tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios L. D. sveikatą. Šiais veiksmais A. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo A. Z. asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamajam A. Z. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. A. Z. jau yra teistas 5 kartus – keturis iš kurių už nusikalstamas veikas numatytas BK 145 str, 1d., 140 str.1 d., 145 str.1 d., 289 str., 290 str., 145 str. 1 d. ( dar vienas nuosprendis pagal 140 str. 1 d. nėra įsiteisėjęs) – visas šias nusikalstamas veikas įvykdė tos pačios nukentėjusios L. D. atžvilgiu. Šį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą, baustas administracine tvarka, psichiatrinę ir narkologinę įskaitą neįrašytas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi. A. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad A. Z. yra linkęs nusikalsti, paskirtos bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, įtakos jo elgesiui nepadarė, todėl teismas mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti jam skiriant maksimalią laisvės atėmimo bausmę numatytą BK 140 str. 1 d., vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Sumažinta bausmė nebendrintina su 20146-07-07 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kadangi jis yra neįsiteisėjęs.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d. į kaltinamojo bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016-07-02 iki nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. iki 2016-09-29.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro, saugomas baudžiamojoje byloje, - paliktinas saugoti šioje baudžiamojoje byloje.

BPK nuostatos numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę iš kaltinamojo išieškoti turėtas bylinėjimosi išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (BPK 106 str. 2 d.). Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-09-08 pažyma Nr. (2.16) NTP-7-9330 dėl 125,41 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo, jeigu teismas nuspręstų priteisti šias išlaidas. Pagal BPK 51 str. 1 d. 7 p., gynėjo dalyvavimas būtinas nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis yra suimtas, todėl suimtam šioje byloje kaltinamajam ginti 2016-06-08 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta advokatė Ž. K.. Kadangi nagrinėjant šią baudžiamąją bylą advokato dalyvavimas yra būtinas, atsižvelgiant į šią aplinkybę bei į kaltinamojo turtinę padėtį (nedirbantis), šios proceso išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. ir 308 str., teismas

nusprendžia:

A. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę A. Z. paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Bausmės pradžią A. Z. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d. į A. Z. bausmės laiką įskaityti jo laikino sulaikymo laiką ir suėmimo laiką nuo 2016-07-02 iki 2016-09-29.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diską su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro, saugomą baudžiamojoje byloje, - palikti saugoti šioje baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.