- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-13
- Bylos Nr.
- A20.-1197-948/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00983-2019-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė (pirm.)
- Institucija
- Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyrius
- Kategorijos
- 21.17.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019-12-27 nutarimu R. D. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Nuobauda buvo skirta už tai, kad R. D., būdamas nepilnametis, 2019 m. lapkričio 27d. 19.20 val. (duomenys neskelbtini), esančiame bendrabučio kambaryje turėjo 1 pakelį cigarečių „Marlboro“, kuriame buvo 9 vnt. cigarečių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 5 d. reikalavimus, kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, už šį pažeidimą numatyta tabako gaminių konfiskavimas ir padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje.
2021-08-12 teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymas priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, t. y. dėl 9 vnt. cigarečių MARLBORO. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2019-12-27 nutarimo rezoliucinėje dalyje nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų – 9 vnt. cigarečių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų prašymus ištaisyti nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės.
Kaip matyti iš bylos medžiagos – 2019-11-27 Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu ir Šiaulių AVPK AS 2019-12-05 kvitu iš R. D. buvo paimtas 1 cigarečių pakelis MARLBORO, kuriame buvo 9 cigaretės, ir perduotos saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (b. l. 5, 8).
Nagrinėjamu atveju cigaretės, priklauso pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o jų konfiskavimas – privalomas. Todėl R. D. skirtina administracinio poveikio priemonė – 1 cigarečių pakelio MARLBORO, kuriame buvo 9 vnt. cigarečių, saugomų Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1-3 dalys, 421 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
ištaisyti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019-12-27 nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ir nutarimo rezoliucinę dalį papildyti punktu:
„ Konfiskuoti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato 2019-11-27 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus ir Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje saugomus daiktus - 1 cigarečių pakelį MARLBORO, kuriame buvo 9 vnt. cigarečių“.
Šią nutartį laikyti sudėtine Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019-12-27 nutarimo dalimi.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.