- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-04-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-332-504/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios VšĮ Rokiškio psichiatrinė ligoninė (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. 2009-04-06 19.21 val., Taikos g., Rokiškio m. vairavo M. J. priklausantį automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama vidutinio girtumo laipsnio – 1,72 promilės, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
R. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad laikytina, kad į teismą atvykti vengia. Administracinio teisės pažeidimo protokole raštu duotame paaiškinime R. D. prisipažino, kad automobilį vairavo išgėrusi.
Motyvuojamoji dalis
Be R. D. visiško prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:
Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19107 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0367), iš kurio matyti, kad 2009-04-06 19.21 val. R. D. nustatytas 1,81 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 19107) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad R. D. nustatytas (1,81 promilės - 5% = 1,72 promilės) 1,72 promilės girtumas
Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio D. K. 2009-04-06 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2009-04-06 19.15 val. Taikos g., Rokiškio m. buvo sustabdytas automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Automobilį vairavo R. D. . Alkotesteriu buvo patikrintas jos neblaivumas. Alkotesteris parodė 1,81 promilių girtumą. R. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, automobilį nuvežė saugojimui.
Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus areštinės poskyrio postinio J. Ž. 2009-04-06 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos D. K. tarnybiniam pranešimui.
Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2009-04-06 19.36val., iš kurio matyti, kad R. D. buvo nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindinta su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.
Tokiu būdu įrodyta, kad R. D. 2009-04-06 19.21 val., Taikos g., Rokiškio m. vairavo M. J. priklausantį automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama vidutinio girtumo laipsnio – 1,72 promilės, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 126 str. 4d.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.
Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.)
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja tos pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai per metus, į teisės pažeidimo pobūdį – jo sunkumą, pavojingumą visuomenei, tad jai skirtina nuobauda didesnė, nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.
R. D. vairuota M. J. priklausanti transporto priemonė – automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. Gačionio ind. įmonėje, grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,
nutaria:
R. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. padarymą skirti 2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.
R. D. vairuotą M. J. priklausančią transporto priemonę – automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. Gačionio ind. įmonėje, grąžinti savininkui kai bus sumokėta paskirtoji bauda.
R. D. laikoma netekusi teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.