Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja N.Butnorienė, sekretoriaujant J. Lasevičienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų šiluma“ atstovei R. V., atsakovams A. S., I. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų šiluma“ ieškinį atsakovams A. S., N. Ž., O. M.-M., I. M. dėl 2431,26 Lt skolos, 124,38 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Litesko“ filialas „Druskininkų šiluma“ pareiškė patikslintą ieškinį atsakovams A. S., N. Ž., O. M.-M., I. M., kuriuo prašo iš atsakovų solidariai priteisti 2431,26 Lt skolą, 124,38 Lt delspinigius, viso 2555,64 Lt, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovas teikia atsakovų butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Viečiūnų kaime, Druskininkų sav., šilumos energiją. Per laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2011 m. sausio 31 d. ieškovas atsakovų butui pateikė šilumos energijos bei suteikė karšto vandens sistemų priežiūros paslaugų už 2431,26 Lt. Tarp ieškovo ir atsakovų paslaugų tiekimo ir atsiskaitymo už jas sutartis nesudaryta, nepavyksta jų visų surasti, tačiau atsakovai tiekiamas paslaugas priima, savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad bendrovė tiektų paslaugas. Tarp ieškovo ir daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų bendrasavininkų sudaryta Pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas atlieka minėto daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą. Atsakovai pareigos visiškai atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdo, pateiktų sąskaitų neapmoka ir ieškovui yra skolingi už šilumos energiją 2431,26 Lt. Be to, atsakovai 1995 01 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ pagrindu privalo sumokėti 0,04 procento dydžio delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, kas ieškinio padavimo teismui dienai sudaro už 6 mėnesius 124,38 Lt.

Atsakovai O. M.-M., N. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką jiems yra žinoma, gautas prašymas bylą teismo posėdyje nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo atstovės, atsakovų paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovams A. S., N. Ž., O. M.-M., I. M. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį ieškovas UAB “Litesko“ filialas „Druskininkų šiluma“ teikia šilumos energiją ir vykdo šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą (b. l. 4-6, 7-8, 17-21, 71-73, 91). Atsakovai su ieškovu nėra sudarę rašytinės šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais atsakovai sutinka, kad ieškovas teiktų jiems savo paslaugas. Nors rašytine forma energijos tiekimo sutartis nesudaryta, tačiau sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia - tiekti ir gauti šiluminę energiją - realizuota konkliudentiniais veiksmais. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas turi pagrindą pripažinti, kad vien ta aplinkybė, kad tarp šalių nebuvo sudaryta rašytinė energijos pirkimo - pardavimo sutartis, neatleidžia atsakovų nuo pareigos sumokėti už jiems suteiktas šilumos energijos paslaugas (CK 1.71 str.). Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už šilumos energiją, ir už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011 01 31 ieškovui yra skolingi 2431,26 Lt (b. l. 85-88). Nors rašytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija, todėl atsakovai, laiku neatsiskaitę už tiektą šilumos energiją, pagal 1995 01 25 Vyriausybės nutarimą Nr. 124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, t.y., atsakovai privalo sumokėti 124,38 Lt delspinigių (b. l. 86-88). Kadangi atsakovai tinkamai prievolės nevykdo, iš jų solidariai ieškovo naudai priteistina 2431,26 Lt skola už šilumos energiją, 124,38 Lt delspinigių, viso 2555,64 Lt, bei 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 1.7, 6.2, 6.6, 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.388 str.).

Be to, atsakovai CPK 93 str. 1 d. pagrindu turi pareigą atlyginti bylinėjimosi išlaidas, todėl iš jų ieškovo naudai priteistina po 19,25 Lt iš kiekvieno žyminis mokestis, bei po 17,25 Lt iš kiekvieno išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263 – 268 str., 269 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) N. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) O. M.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų šiluma“, į.k. 110818317, filialo kodas 1089631, a/s Nr. LT087044060005307309, AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, naudai 2431,26 Lt skolą už šilumos energiją, 124,38 Lt delspinigius, viso 2555,64 Lt, bei 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y., 2010 09 30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų A. S., N. Ž., O. M.-M., I. M. ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų šiluma“ naudai iš kiekvieno po 19,25 Lt žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovų A. S., N. Ž., O. M.-M., I. M. valstybės naudai iš kiekvieno po 17,25 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų m. apylinkės teismą.