Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-12-14 · Byla Nr. A2.2.-5729-642/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-14
Bylos Nr.
A2.2.-5729-642/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Žvinklytė
Pažeidėjas
K. L.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-5729-642/2011(proceso numeris 4-06-3-05379-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2; 41.1; 52.3.
Registro objektas ROIK:07-11-6505930(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 14 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant K. L., išnagrinėjusi K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog K. L. 2011 m. lapkričio 28 d. apie 09.55 val., iš parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr. 109, Klaipėda, paėmė prekę už 15,99 Lt ir už ją nesumokėjo. Tokia savo veika K. L. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

K. L. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.

K. L. tyčia, neatlygintinai paimtos prekės vertė – 15,99 Lt neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, todėl turto grobimas laikytinas – smulkiu.

K. L. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. Administracinė nuobauda skirtina. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnis).

Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – kaltininkė prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnis.

Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. K. L. prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nebausta administracinėmis nuobaudomis už analogišką veiką, todėl yra pagrindo manyti, jog K. L. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 31, 50, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą –įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė ŽvinklytėK. L. 2011-12-14