Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir I. K. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje: Šalčininkų rajono savivaldybės administracija, VĮ Registrų centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracija atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjai V. K. ir I. K. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). 1994 metais pastatė Gyvenamųjų namų statybos kooperatyvas (duomenys neskelbtini), kuriuo nariu buvo V. K.. 1995 metų vasarį kooperatyvas perdavė pareiškėjams šio namo butą Nr. 12 apdailoms darbams atlikti, o 1995-03-06 šis butas buvo įregistruotas Nekilnojamojo turto registre, tačiau daiktinės teisės į jį nebuvo įregistruotos. Pareiškėjai iki šiol gyvena šiame bute, naudojasi juo kaip nuosavu.

Tokiu būdu byloje yra duomenų, kad minėtas nekilnojamasis turtas (butas) yra įregistruotas viešame registre, tačiau daiktinės teisės į jį nėra įregistruotos. Iš pateiktų duomenų darytina išvada, kad nurodytas butas yra privačios nuosavybės teisės objektas ir nėra valstybei ar savivaldybei priklausantis turtas. Byloje taip pat nėra duomenų, kad pareiškėjai kitu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnyje nurodytu būdu galėjo įgyti nuosavybės teisę į šį butą.

Įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kitus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad nuo 1995-03-06 (nuo objekto įregistravimo viešame registre), t. y. daugiau kaip 10 metų, pareiškėjai sąžiningai įgijo bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo 68,19 m² ploto trijų kambarių butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet ja nepasinaudojo. Ginčo dėl valdymo sąžiningumo byloje nėra, per visą objekto valdymo laikotarpį pretenzijų dėl pareiškėjų valdomo turto niekas nepareiškė. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnio tvarka buvo paskelbtas pranešimas apie bylos nagrinėjimą, tačiau iki teismo posėdžio dienos pareiškime nurodyto nekilnojamojo daikto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nebuvo ginčijamas. Kitų galimų pretendentų dėl teisių į pareiškėjų valdomą turtą neatsirado. Todėl yra pagrindas nustatyti faktą, kad pareiškėjai pagal įgyjamąją senatį nuo 2005-03-06 (1995-03-06 + 10 metų) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nuosavybės teisę į 68,19 m² ploto trijų kambarių butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (CK 4.68-4.71 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti faktą, kad V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį nuo 2005-03-06 bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nuosavybės teisę į 68,19 m² ploto trijų kambarių butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).

Fakto nustatymas reikalingas nuosavybės teisių įregistravimui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.