- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-01
- Bylos Nr.
- 2YT-1792-454/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Pareiškėjas
- D. B.
- Suinteresuotas asmuo
- T. B., E. B., S. B.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. B., E. B., S. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio A. B. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikšmę turintį faktą prašė nustatyti paveldėjimo tikslu.
Pareiškėja pareiškime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis, o suinteresuotų asmenų tėvas, A. B.. Po jos mirties liko nekilnojamasis turtas – 0,0620 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui, ji priėmė jo asmeninius daiktus, prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą, juo rūpinosi ir išlaikė, mokėjo mokesčius, tačiau norint susitvarkyti dokumentus, paveldėti nekilnojamąjį turtą, faktinio palikimo priėmimo neužtenka. Todėl yra reikalinga nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo sutuoktinio mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti pranešimais bei viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-05-26 paskelbiant pranešimą (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys T. B. ir E. B. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad jie neprieštarauja pareiškime išdėstyto prašymo tenkinimui (49, 57 b.l.).
Suinteresuotas asmuo S. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini). mirė A. B., jis buvo pareiškėjos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų tėvas (6, 8, 37-39 b.l.). Po jo mirties liko turtas: 0,0620 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas santuokos metu (11-13 b.l.). Po A. B. mirties pareiškėja į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė (7, 9 b.l.). Po sutuoktinio mirties pareiškėja likusiu turtu rūpinosi, mokėjo mokesčius, jį išlaikė (14 b.l.).
LR CK 5.50 straipsnio l dalis numato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis; šio straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl pareiškėjai D. B. pradėjus valdyti turtą, laikytina, kad ji priėmė visą palikimą (LR CK 5.50str. 1d., 2d., 5.51str. 1d., CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Laikytina, kad reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas pareiškėjos pareiškimu ir prie jo pateiktais rašytiniais įrodymais, kad ji po savo sutuoktinio A. B. mirties turtą priėmė pradėdama jį valdyti, todėl tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėja D. B. po sutuoktinio mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė po savo sutuoktinio A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.