- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-20
- Bylos Nr.
- B2-320-883/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00318-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „RedSport“ direktoriaus M. V. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „RedSport“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas UAB „RedSport“ direktorius M. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „RedSport“, prašydamas iškelti bankroto bylą UAB „RedSport“. Nurodė, kad UAB „RedSport“ negali ir ateityje negalės vykdyti įsipareigojimų kreditoriams; UAB „RedSport“ nemokumą lėmė konfliktas su pagrindiniu tiekėju užsienio įmone FLA Europe NV, kuris nebeskyrė dėmesio Lietuvos rinkai ir atsisakė tiekti prekes; UAB „RedSport“ nebeturint pakankamai prekių ir klientams pasirinkus konkurentus, UAB „RedSport“ nebegauna apyvartinių lėšų atsiskaitymams su kreditoriais ir tolimesnei UAB „RedSport“ veiklai vykdyti.
2. Nurodė, kad 2019 m. lapkričio 29 d. pareiškėjas sušaukė UAB „RedSport“ kreditorių susirinkimą dėl nutarimo projekto iškelti bankroto bylą UAB „RedSport“ (bankroto procesą vykdant ne teismo tvarka), tačiau kreditorius FLA Europe NV nedalyvavo, kreditoriai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius (toliau – ir VSDFV Šiaulių skyrius) ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos (toliau – ir VMI) balsavo prieš UAB „RedSport“ bankroto bylos iškėlimą ne teisme tvarka. Be to, VMI nuo 2019 m. spalio 2 d. pagal nurodymus (nurašyti mokestinę nepriemoką iš UAB „RedSport“ sąskaitų) pradėjo priverstinius 828,27 Eur sumos išieškojimus. UAB „RedSport“ 2019 m. lapkričio 30 d. balanso duomenimis UAB „RedSport“ turtą sudaro 6 217 Eur; mokėtinos sumos ir įsipareigojimai per vienerius metus sudaro 8 944 Eur; skolos yra pradelstos ir viršijančios pusę į balansą įrašyto turto vertės. UAB „RedSport“ neturi pakankamai piniginių lėšų ar turto, kurį realizavus būtų galima padengti skolas kreditoriams.
3. Teismų praktikoje išaiškinta, kad pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) normas bankrotas yra vienas iš rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumą ir pašalinti iš rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos. Tačiau greitas verslo subjekto pašalinimas iš rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties. Todėl bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant ĮBĮ įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus bei kitus bankroto bylos iškėlimo pagrindus. Tai reiškia, kad bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui, išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2006-330/2017; 2018 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-491-381/2018; 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019 ir kt.).
4. Bankroto byla įmonei iškeliama, jei yra bent viena iš ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nustatytų sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų (gresiantis nemokumas). Gresiantis nemokumas suprantamas kaip skolininko nemokumas ateityje, arba būsimas nemokumas. Gresiantis nemokumas nuo esamo skiriasi tuo, kad šiuo atveju vertinama ne esama, o būsima situacija, kuomet sueis skolų mokėjimo terminai. Negalėjimas vykdyti įsipareigojimų reiškia, kad skolininkas yra patekęs į tokią finansinę padėtį, kai negali padengti savo skolų nei dabar, nei turės galimybę tai padaryti ateityje (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2- 646- 823/2019 ir kt.).
5. Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
6. Šiaulių apygardos teismas 2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi įpareigojo pareiškėją per 5 darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui duomenis, reikšmingus vertinant UAB „RedSport“ finansinę būklę. Teismų praktikoje taip pat pažymėta, kad, nepaisant to, jog bankroto bylos turi viešąjį interesą, sprendžiant pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, yra taikomas ir civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir atsikirtimų pagrindu (CPK 178 straipsnis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1482-241/2018).
7. Remdamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo 2019 m. kovo 9 d. duomenimis teismas konstatuoja, kad UAB „RedSport“ registruota nuo 2013 m. kovo 18 d., be to UAB „RedSport“ nepateikia finansinių atskaitomybių nuo 2017 m. bei UAB „RedSport“ neturi registruoto turto. UAB „RedSport“ deklaruota ir faktiškai vykdyta veikla – mažmeninė prekyba sporto apranga ir inventoriumi. Atkreiptinas dėmesys, jog VMI 2019 m. gruodžio 5 d. pranešime dėl balsavimo UAB „RedSport“ kreditorių susirinkime nurodė, kad UAB „RedSport“ mokestinės nepriemokos skola 2019 m. gruodžio 4 d. – 964,31 Eur. VSDFV duomenimis įmonėje dirba vienas darbuotojas, įmonė 2019-12-18 turėjo 405,28 Eur socialinio draudimo skolą. Pagal 2019 m. lapkričio 30 d. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis, UAB „RedSport“ didžiausią turto vertę sudaro trumpalaikis turtas, atsargos, pinigai ir pinigų ekvivalentai bei per vienus metus gautinos sumos (turto iš viso – 6 217 Eur, kurį sudaro tik trumpalaikis turtas). Teismas taip pat, vertina UAB „RedSport“ atsargų likučius patvirtinančius įrodymus byloje, t. y. likučių sumą iš viso 5 451,16 Eur. Byloje esančių įrodymų pagrindu nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, kad UAB „RedSport“ turimo turto vertė yra 6 217 Eur, o pradelsti UAB „RedSport“ įsipareigojimai kreditoriams siekia 8 808,90 Eur. Šios aplinkybės pagrįstai leidžia spręsti, kad UAB „RedSport“ atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje apibrėžta nemokumo būsena, nes UAB „RedSport“ pradelsti įsipareigojimai viršija pusės į UAB „RedSport“ balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Remiantis ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis daroma išvada, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta atsakovei UAB „RedSport “ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
8. Remiantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas UAB „RedSport“ nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
9. ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus bei bankroto administratoriaus paslaugas teikiančių asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę. Pateikęs sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime – deklaracijoje nenurodomi ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
10. Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta bankroto administratorė UAB „Rancas“ (įgaliotas asmuo V. A.) pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę. Remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių UAB „Rancas“ negalėtų būti UAB „RedSport“ bankroto administratore, todėl UAB „RedSport“ bankroto administratore skirtina UAB „Rancas“, sąrašo eilės Nr. B-JA208.
11. Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu atsakovės valdymo organai įpareigotini per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus. Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti bankroto administratorei turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam 2 896 baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas
nutaria:
Iškelti bankroto bylą UAB „RedSport“ (j. a. k. 303020993, buveinės adresas: Šiauliai, Lyros g. 26-25).
Bankrutuojančios UAB „RedSport“ bankroto administratore paskirti UAB „Rancas“, sąrašo eilės Nr. B-JA205.
Areštuoti UAB „RedSport“ (j. a. k. 303020993) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti UAB „RedSport“, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.
Uždrausti UAB „RedSport“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.
Nustatyti terminą UAB „RedSport“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Pavesti bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
Įpareigoti bankroto administratorę sužinojus apie iškeltas bylas UAB „RedSport“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „RedSport“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti UAB „RedSport“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „RedSport“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Apie iškeltą bankroto bylą pranešti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.
Nutartis per 10 (dešimt) dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai bankroto administratorei, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.