- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-29
- Bylos Nr.
- ATP-480-648/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Pažarskis
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Pažarskis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs K. V. skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. nutarties, kuria K. V. pakeista 4 000 Lt bauda į 30 parų administracinį areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. V. nubaustas Trakų rajono apylinkės teismo 2011-08-19 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 4 000 Lt bauda. Pažeidėjui sutikus, tuo pačiu nutarimu jam 4 000 Lt bauda pakeista į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Trakų rajono apylinkės teismas 2012-02-09 nutartimi pakeitė K. V. 4 000 Lt baudą į 30 parų administracinį areštą motyvuodamas tuo, kad pažeidėjas neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, jis niekur nedirba, vengia atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 5 d.).
Šalies argumentai
K. V. skunde prašo panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2012-02-09 nutartį. Nurodo, kad teismui priimant skundžiamą nutartį, nebegaliojo Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 5 d. nuostatos, todėl jam bauda negalėjo būti pakeista į administracinį areštą.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatas atsiliepime į skundą prašo jį tenkinti. Nurodo, jog kadangi nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. redakcija buvo pasikeitusi, todėl remiantis nauja minėto straipsnio redakcija K. V. bauda negalėjo būti pakeista į administracinį areštą.
Motyvuojamoji dalis
K. V. skundas tenkinamas.
Trakų rajono apylinkės teismas 2012-02-09 nutartimi pakeitė K. V. 4 000 Lt baudą į 30 parų administracinį areštą vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 5 d.
Pabrėžtina, jog Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 5 d. nuostata, kad jeigu pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus arba vengia sumokėti baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu nemokami viešieji darbai ir bauda gali būti pakeisti administraciniu areštu iki trisdešimties parų šio kodekso nustatyta tvarka, neteko galios nuo 2011-07-01 (2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223 redakcija). Taigi, apylinkės teismui nebuvo teisinio pagrindo pakeisti K. V. baudą į administracinį areštą.
Šiuo atveju teismas, turėjo vadovautis ATPK 334 straipsnio (2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223 redakcija) nuostatomis, nustatančiomis vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes. Minėtas straipsnis nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.
Atsižvelgiant į tai, Trakų rajono apylinkės teismo 2012-02-09 nutartis naikintina kaip neteisėta ir nepagrįsta.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
tenkinti K. V. skundą.
Panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. nutartį, kuria K. V. pakeista 4 000 Lt bauda į 30 parų administracinį areštą.