- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2007-11-19
- Bylos Nr.
- 2-2581-565/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- BUAB “Vilkaga”, BAB
Vilniaus apygardos teismo teiseja R.Burduliene, sekretoriaujant V.Varneviciutei, dalyvaujant ieškovui V. J. , atsakovo BUAB “Vilkaga” atstovui K. J. , teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo V. J. ieškini atsakovams BAB ”Kuro aparatura”, BUAB “Vilkaga” del sandoriu pripažinimo negaliojanciais ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas prašo pripažinti negaliojanciais 2002-01-14 sutarti del pinigu išmokejimo vekseliu Nr.020114-747, sudaryta tarp jo ir atsakovu, taip pat 2002-01-14 paprastaji vekseli V8-025, išduota UAB “Vilkaga”.
Ieškovas nurode, kad jis dirbo AB “Kuro aparatura” derintoju. 2001-2002 m. AB “Kuro aparatura” neturejo lešu sumoketi darbo užmokesti, todel siule darbuotojams eiti i UAB “Vilkaga” ir pasirašyti sutartis del atlyginimo išmokejimo vekseliu. 2002-01-14 jis, t.y. ieškovas, nuejo i UAB “Vilkaga” ir pasiraše 2002-01-14 sutarti del pinigu išmokejimo vekseliu Nr.020114-747, kurios pagrindu iš UAB “Vilkaga” gavo vekseli 1246,94 lt sumai, t.y. AB “Kuro aparatura” neišmoketo darbo užmokescio sumai. 2002-01-14 sutarti del pinigu išmokejimo vekseliu pasiraše, nes taip tikejosi gauti AB “Kuro aparatura” nesumoketa atlyginima. Taciau UAB “Vilkaga” sumokeji tik 523 lt, likusios sumos nesumokejo, nes jai buvo iškelta bankroto byla.
Atsiliepimas
Atsakovas BAB “Kuro aparatura” atsiliepime i ieškini nurode, kad su ieškiniu nesutinka. Ieškovas neirode, kad jis buvo suklaidintas ar apgautas, sutarties del pinigu išmokejimo vekseliu pasirašymo metu atsakovai neslepe nuo ieškovo savo finansines bukles. Sutarties 5 p. numatyta, kad pagrindas šiai sutarciai sudaryti yra ieškovo prašymas, todel galima teigti, kad ieškovas savo iniciatyva, niekieno neverciamas pasiraše 2002-01-14 sutarti del pinigu išmokejimo vekseliu.
Atsakovas BUAB “Vilkaga” atsiliepime i ieškini nurode, kad su ieškiniu nesutinka, nes toks yra kreditoriu susirinkimo nurodymas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos nagrinejimo metu nustatyta, kad ieškovas ir atsakovai 2002-01-14 sudare sutarti Nr.020114-747 del pinigu išmokejimo vekseliu (b.l. 14). Šia sutartimi šalys susitare, kad atsakovo AB “Kuro aparatura” ieškovui iki 2001-12-31 neišmoketa darbo užmokesti su delspinigiais, viso 1246,94 lt, iki 2003-07-01 sumokes UAB “Vilkaga”. Šios sutarties pagrindu atsakovas UAB “Vilkaga” išraše paprastaji vekseli Nr.V8-025 (b.l. 5). Pagal ši vekseli ieškovui buvo sumoketi tik 523 lt (ieškovo paaiškinimai).
Iš ieškovo paaiškinimu matyti, kad 2002-01-14 sutartis del pinigu išmokejimo vekseliu buvo sudaryta tuo tikslu, kad AB “Kuro aparatura” nesumoketa darbo užmokesti ieškovui sumoketu UAB “Vilkaga”, kadangi AB “Kuro aparatura” neturejo galimybiu atsiskaityti su ieškovu. Šiu faktiniu aplinkybiu negincija ir atsakovai. Tuo tarpu Vilniaus apygardos teismas 2003-06-18 nutartimi iškele UAB “Vilkaga” bankroto byla, nutartyje nurodyta, kad imone pagal 2002-06-30 balanso duomenis yra nemoki. Byloje nera irodymu, kad atsakovai butu tinkamai informave ieškova apie UAB “Vilkaga” turtine padeti (LR CK 6.163 str. 4 d.). Po bankroto bylos iškelimo ieškovas savo turtinius reikalavimus UAB “Vilkaga” galetu patenkinti tik LR IBI 35 str. nustatyta tvarka, t.y. kaip trecios eiles kreditorius, o ieškovo reikalavimai AB “Kuro aparatura”, 2002-12-19 iškelus jai bankroto byla, butu tenkinami pirmaja eile.
Iš nurodytu aplinkybiu darytina išvada, kad ieškovas, noredamas kuo greiciau atgauti AB “Kuro aparatura” nesumoketa darbo užmokesti ir budamas neinformuotas apie tikraja UAB “Vilkaga” turtine padeti, sudare 2002-01-14 sutarti del pinigu išmokejimo vekseliu sau labai nenaudingomis salygomis, kuriomis normaliai atidus asmuo, žinodamas tikraja reikalu padeti, panašioje situacijoje tokios sutarties nebutu sudares. T.y., ieškovas suklydo del sandorio esmes ir jo esminiu salygu, todel 2002-01-14 sutartis del pinigu išmokejimo vekseliu Nr.020114-747 ir 2002-01-14 paprastasis vekselis V8-025, išduotas UAB “Vilkaga” pripažintini negaliojanciais kaip sudaryti del suklydimo (LR CK 1.90 str. 4 d.).
Restitucija šiuo atveju netaikytina (LR CK 6.145 str. 2 d.), atsižvelgiant i šias aplinkybes. Pritaikius restitucija, ieškovas turetu gražinti UAB “Vilkaga” pagal vekseli sumoketus 523 lt, tuo UAB “Vilkaga” padetis, kuri buvo iki gincijamu sandoriu sudarymo, pageretu. Tuo tarpu ieškovas neturetu realios galimybes atgauti visa skola iš AB “Kuro aparatura”, nes jos kreditoriniu reikalavimu suma yra labia didele, todel ieškovo padetis pablogetu. Taip pat atsižvelgtina ir i tai, kad ieškovas, sudarydamas gincijamus sandorius, suklydo del UAB “Vilkaga” kaltes.
Kai skolos perkelimo sutartis pripažistama negaliojancia, atnaujinamos pradinio skolininko prievoles ir visos jo papildomos teises bei pareigos (LR CK 6.121 str. 1 d.). Atsižvelgiant i šios bylos aplinkybes, atsakovo AB “Kuro aparatura” prievole ieškovui atnaujintina del 623,94 lt darbo užmokescio ir su juo susijusiu išmoku išmokejimo (iš pradinio 1246,94 lt isiskolinimo atemus sumoketa 523 lt suma).
Ta aplinkybe, kad ieškovas nebuvo itrauktas i UAB “Vilkaga” kreditoriu saraša, neturi reikšmes šioje byloje, kadangi prašyti irašyti i kreditoriu saraša yra kreditoriaus teise, o ne pareiga, be to, kreditoriu sarašas gali buti tikslinamas, didinant, mažinant reikalavima, išbraukiant kreditoriu su jo reikalavimu iš sarašo.
Byloje taip pat nera irodymu, kad ieškovas yra irašytas i AB “Kuro aparatura” kreditoriu sarašus su reikalavimu, kilusiu iš ginco sandoriu.
Rezoliucinė dalis
nusprende:
ieškini patenkinti.
2002-01-14 sutarti del pinigu išmokejimo vekseliu Nr.020114-747, sudaryta tarp ieškovo V. J. , atsakovo BAB “Kuro aparatura” ir atskovo BUAB “Vilkaga”, bei 2002-01-14 paprastaji vekseli V8-025, išduota BUAB “Vilkaga”, pripažinti negaliojanciais nuo ju sudarymo momento.
Atnaujinti atsakovo BAB “Kuro aparatura” prievole išmoketi ieškovui V. J. 623,94 lt darbo užmokesti ir su juo susijusias išmokas.
Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.