Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka,administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 5 d. apie 21 val. 38 min. A. S. parduotuvėje „Norfa”, esančioje Birštone, įžeidžiamai kibo prie pardavėjos S. S. ir apsaugos darbuotojo E. P., vadino juos necenzūriniais žodžiais, vėliau priėjęs prie E. P. automobilio, keliu spyrė į priekines dureles, tokiais veiksmais A. S. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

A. S. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. pasirašytinai pranešta 2015 m. gruodžio 22 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 80P-46943317-15. A. S. į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie A. S. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą ir vietą, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką A. S. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. S. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. S. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad tą dieną parduotuvėje Norfa tarp jo ir apsaugos darbuotojo kilo žodinis konfliktas. Išėjus iš parduotuvės ir einant namo jam paskambino draugas, tuomet sugrįžo prie parduotuvės, o išėjus apsaugos darbuotojui Edmundui, priėjo prie jo automobilio, norėdamas su juo išsiaiškinti. Darant automobilio dureles jam pataikė į koją, Edmundas norėjo jam suduoti, bet nežino ar pataikė, tada jis irgi bandė suduoti, po to Edmundas išvažiavo, tuo konfliktas ir baigėsi.

Remiantis byloje ištirtais įrodymais, daroma išvada, kad A. S. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę, padarius ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; E. P. pareiškimas dėl įvykusio konflikto ir paaiškinimas, kad 2015 m. gruodžio 5 d. apie 21 val. 38 min. parduotuvėje „Norfa“ tarp jo ir A. S. kilo žodinis konfliktas, A. S. jį vadino necenzūriniais žodžiais, o vėliau išėjus iš parduotuvės pamatė apspjautą automobilio stiklą, A. S. priėjęs prie automobilio keliu spyrė į automobilio dureles ir toliau jį vadino necenzūriniais žodžiais; S. S. paaiškinimas, kad 2015 m. gruodžio 5 d. apie 21 val. 38 min. parduotuvėje „Norfa“ A. S. įžūliai elgėsi, ją vadino necenzūriniais žodžiais; J. L. paaiškinimas, kad A. S. koja spyrė į E. P. automobilio dureles; pažyma apie baustumą, kuria nustatyta, kad A. S. nėra baustas administracine tvarka.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. nebaustas administracine tvarka, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, A. S. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 33, 286, 287 straipsniais,

nutaria:

A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.