Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., išnagrinėjusi

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., 2013-07-25, apie 14,10 val., Sapiegos g. 1C, Vilniuje, prekybos centro „E. M.“ prekybos salėje paėmė 2 vnt. šampūnų „Syoss C. P.“ 500 ml. ir „S. V. Lift“ 500 ml. už 34,98 Lt sumą ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, Tokiu būdu padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. U. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jam neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad A. U. vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. U. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-2798166-13, paties A. U. paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi dėl pažeidimo; UAB „Kilmė“ pareiškimu, patvirtinančiu, kad prekybos centre A. U., nesumokėjęs už kasų išsinešė protokole nurodytas prekes, bendrovei padaryt 34,98 Lt žala; kita bylos medžiaga. Pagrobtų prekių vertė neviršija 1 G. Š. duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. U. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: pagrobtas nedidelės vertės turtas, materialinė žala padaryta, į pažeidėjo asmenybę, kuris buvo trauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str. Jo atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo jis gailisi, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus būdamas baustas už tos pačios rūšies pažeidimus. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.