Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės S. J. ieškinį atsakovui M. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo ir dalyvavimo auklėjime tvarkos, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė teismui 2019 m. rugsėjo 6 d. sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims ir trečiajam asmeniui išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas šiuo yra suimtas, pajamų neturi, bei į tai, kad prioritetas teiktinas atsakovo turtinės pareigos vaikui, o ne valstybės atžvilgiu, vykdymui, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos ir žyminis mokestis valstybei nepriteistinas (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

2019 m. liepos 5 d. teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, teismo sprendimui įsiteisėjus naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalių susitarimu nepilnamečio sūnaus D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina ieškove S. J..

2. A. M. B. bendrauja su sūnumi D. B. ir dalyvauja jo auklėjime bendru tėvų sutarimu, atsižvelgus j atsakovo pageidavimą bendrauti su sūnumi ir dalyvauti jo auklėjime bei nepilnamečio vaiko interesus. Šalys įsipareigotinos apie vaiko tėvų gyvenamosios vietos, jų mobilių telefonų numerių, elektroninio adreso pasikeitimus pranešti vienas kitam per 3 dienas nuo jų pasikeitimo. Šalys įsipareigotinos, spręsdamos konkrečius bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos klausimus, juos spręsti racionaliai, korektiškai, santūriai bei konstruktyviai sutarimo bei derybų pagrindu.

3. A. M. B, a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti sūnui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 180,00 Eur (šimtas aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystės.

4. I. S. J. sūnui D. B. skirtą išlaikymą tvarko uzufrukto teise.

5. Išlaikymo periodinės išmokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į išlaikymo tvarkytojos uzufrukto teise, ieškovės S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Swedbank.

6. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

7. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

8. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

2019 m. liepos 5 d. teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki nutarties įsiteisėjimo dienos, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ir žyminio mokesčio valstybei nepriteisti.

Civilinę byla Nr. e2-9375-841/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.