Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovės administratorius ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 6 021,50 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismo 2015-07-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1112-163/2015 pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus ieškinį UAB „Artūro sprendimai“ iškelta bankroto byla. UAB „Artūro sprendimai“ bankroto administratoriumi paskirta UAB „Gribžiniai“, įgaliotas asmuo I. L.. Pagal nutartį iškelti bankroto bylą UAB „Artūro sprendimai“ valdymo organai įpareigoti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus. Atsakovas dalinai įvykdė šiuos reikalavimus, t. y., perdavė įmonės dokumentus, tačiau nesudarė įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų bankroto bylos iškėlimo dienai ir neperdavė jokio įmonės turto. VĮ „Registrų centras“ duomenimis nuo pat UAB „Artūro sprendimai“ įsteigimo dienos iki 2012-05-25 vadovu buvo atsakovas. 2012-05-08 įregistruotas UAB „Artūro sprendimai“ likvidavimas, likvidatoriumi išrinktas atsakovas. Atsakovas taip pat yra vienintelis bankrutavusios įmonės akcininkas. Be to, paskutiniai UAB „Artūro sprendimai“ finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ „Registrų centras“ buvo pateikti 2011-07-21 už 2010 ataskaitinius metus. 2010 m. balanso duomenimis nustatyta, kad įmonės nuosavas kapitalas sudarė 40522 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 1788 Lt. Duomenų, kad įmonė būtų pateikusi juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus už 2011-2014 m. laikotarpį, nėra. Šios aplinkybės patvirtina atsakovo nerūpestingumą ir aplaidų BUAB „Artūro sprendimai“ valdymą. Be to, Klaipėdos apygardos teismas 2015-08-04 nutartimi bankroto byloje nutarė patvirtinti 1 000 Eur bankroto administravimo išlaidų sąmatą, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą. Atsižvelgdamas į tai, kad įmonė neturi jokio turto teismo ir administravimo lėšoms padengti, Klaipėdos apygardos teismas 2015-09-24 nutartimi civilinėje byloje B2-1112-163/2015 nutarė taikyti BUAB „Artūro sprendimai“ supaprastintą bankroto procedūrą. Klaipėdos apygardos teismas 2015-10-05 nutartimi bankroto byloje nutarė patvirtinti administravimo išlaidas laikotarpiui nuo teismo nutarties taikyti įmonei supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos iki įmonės išregistravimo dienos: administratoriaus atlyginimas – 9 MMA (be mokėtinų mokesčių), ir administravimo išlaidos – 1 000 Eur (be mokėtinų mokesčių). Taigi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata sudaro 6 021,50 Eur, kuri laikytina bankrutuojančios įmonės žala, kurią įmonė patyrė dėl to, kad atsakovas laiku nesikreipė į teismą ir neiniciavo bankroto bylos iškėlimo. Toks atsakovo nerūpestingas BUAB „Arūno sprendimai“ valdymas, kai Juridinių asmenų registrui neteikiami finansinės atskaitomybės dokumentai, sąlygojo pavėluotą bankroto bylos iškėlimą, dėl ko įmonė neturi jokio turto, iš kurio būtų galima padengti bent administravimo išlaidas. Toks atsakovo neveikimas pripažintinas neteisėtu. Atsakovui laiku inicijavus bankroto bylos iškėlimą, kai įmonė dar turėjo turto, administravimo išlaidos būtų buvusios padengtos iš šio turto, tačiau tai padaryta nebuvo.