Telšių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas:

1) 2023 m. gruodžio 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį (14 MGL) 700 Eur bauda (bauda sumokėta),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės

1. G. A., būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 87) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. gegužės 28 d. iki 2024 m. birželio 17 d., nuo 2024 m. birželio 21 d. iki 2024 m. liepos 8 d.ir nuo 2024 m. liepos 10 d. iki 2024 m. liepos 29 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku bei nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Baudžiamoji atsakomybė už šią padarytą veiką yra numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis G. A. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo save laiko psichiškai sveiku. Narkotikų ar psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholį vartoja saikingai. Priklausomybės ligomis neserga. Yra gimęs 2001 m. liepos 16 d. 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 22 metai. 2024 metais buvo šaukiamojo amžiaus todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metais tikslaus laiko nepamena kada patikrino šauktinių sąrašus. Sąrašuose jo nebuvo, bet spėja kad jis neteisingai tikrino sąrašus. Dėl to, jog nepastebėjo ar yra įtrauktas į sąrašus, nuvykęs į komplektavimo tarnybą nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti, nes buvo išvykęs į užsienį ir norėjo eiti dirbti ir užsidirbti pinigų gyvenimui. 2024 metų kovo, gegužės, spalio mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Kadangi neketino tarnauti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko lengvabūdiškai manydamas, kad susimokės baudas ir nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Taip pat tuo metu dirbo užsienyje ir norėjo užsidirbti pinigų. Dėl savo elgesio gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant jam minimalią bausmę ir leisti sumokėti per vienerius metus.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, jų vertinimo ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

2. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:

2.1. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. rugpjūčio 20 d. raštu Nr. IS-459 „Dėl pareiškimo apie G. A. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas G. A. būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr.87 nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. liepos 29 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

2.2. Karo prievolininko G. A. asmens bylos išrašu nustatyta, kad G. A. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 22 d., nuo 2024 m. kovo 6 d. iki 2024 m. balandžio 2 d., nuo 2024 m. gegužės 28 d. iki 2024 m. birželio 17 d., nuo 2024 m. birželio 21 d. iki 2024 m. liepos 8 d.ir nuo 2024 m. liepos 10 d. iki 2024 m. liepos 29 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024 m. vasario 12 d., 2024 m. kovo 5 d., 2024 m. gegužės 6 d., 2024 m. gegužės 27 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

2.3. Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopija nustatyta, kad 2024 m. sausio 9 d. internete, buvo paskelbta, kad G. A. yra 2024 metų karo prievolininkas ir iki 2024 m. sausio 22 d. privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu.

2.4. 2024 m. sausio 24 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr.829, nustatyta, kad šiuo šaukimu G. A. buvo kviečiamas iki 2024 m. vasario 12 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. 2024 m. sausio 24 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas G. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.5. 2024 m. vasario 13 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-140-2024, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230102543, užfiksuota, kad G. A. pirmą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 22 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje. 2024 m. vasario 13 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas G. A. elektroniniu paštu.

2.6. 2024 m. vasario 13 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr.1189, nustatyta, kad šiuo šaukimu G. A. buvo kviečiamas iki 2024 m. kovo 5 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. 2024 m. vasario 13 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas G. A. elektroniniu paštu.

2.7. 2024 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-60-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230102543, nustatyta, kad G. A., buvo nubaustas už pirmą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210,00 Eur bauda. 2024 m. kovo 5 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas G. A. elektroniniu paštu.

2.8. 2025 m. gegužės 5 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr.00-ANR_I-294164-2025 apie G. A. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad G. A. pažeidimo neginčijo, 2024 m. gegužės 24 d. apmokėjo baudą paskirtą, 2024 m. kovo 5 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-60-2024.

2.9. 2024 m. kovo 5 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 1564 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad G. A. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. balandžio 2 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024 m. kovo 5 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas G. A. elektroniniu paštu.

2.10. 2024 m. balandžio 4 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr.1998, nustatyta, kad šiuo G. A. iki 2024 m. gegužės 6 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. 2024 m. balandžio 4 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas G. A. elektroniniu paštu.

2.11. 2024 m. gegužės 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-548-2024, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24236035762, užfiksuota, kad G. A. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024 m. kovo 6 d. iki 2024 m. balandžio 2 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. 2024 m. gegužės 6 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas G. A. elektroniniu paštu.

2.12. 2024 m. gegužės 6 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2309, nustatyta, kad šiuo G. A. iki 2024 m. gegužės 27 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. 2024 m. gegužės 6 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas G. A. elektroniniu paštu.

2.13. 2024 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr.LKKPKT-S-ANR_N-275-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24236035762, nustatyta, kad G. A. buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210,00 Eur bauda. 2024 m. gegužės 27 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas G. A. elektroniniu paštu.

2.14. 2025 m. gegužės 5 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr.00-ANR_I-294164-2025 apie G. A. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad G. A. pažeidimo neginčijo, 2024 m. rugsėjo 27 d. apmokėjo baudą paskirtą, 2024 m. gegužės 27 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr.LKKPKT-S-ANR_N-275-2024.

2.15. 2024 m. gegužės 27 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2525 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad G. A. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. birželio 17 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024 m. gegužės 27 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas G. A. elektroniniu paštu.

2.16. 2024 m. birželio 20 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2710 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad G. A. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. liepos 8 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024 m. birželio 20 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas G. A. elektroniniu paštu.

2.17. 2024 m. liepos 9 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2829 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad G. A. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. liepos 29 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024 m. liepos 9 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas G. A. elektroniniu paštu.

2.18. 2025 m. gegužės 5 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr.IBPS-V-1223102-25, nustatyta, kad G. A. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

2.19. 2024 m. spalio 4 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus raštu Nr.(9.1E) DV_S-65105, nustatyta, kad G. A. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo.

2.20. 2024 m. spalio 3 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr.A1-6938, nustatyta, kad G. A. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo..

2.21. Liudytoja V. S. parodė, kad ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio vyresniosios verbuotojos pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2024 m. sausio 4 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-6, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Šiaulių regiono karo prievolininkų sąrašas. G. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr.87 ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2024 m. sausio 9 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas G. A. yra karo prievolininkas ir iki 2024 m. sausio 22 d. turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiai ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. G. A. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. G. A. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. G. A. atžvilgiu buvo pradėta 2024 m., pirmoji administracinė teisena ROIK 24230102543, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. sausio 24 d. G. A. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. sausio 24 d. šaukimas Nr.829, su informacija, G. A. iki 2024 m. vasario 12 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. G. A. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančia po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. vasario 12 d., G. A. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2024 m. vasario 13 d. G. A. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad G. A. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 22 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, G. A. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230102543, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr.LKKPKT-S-ANR_P-140-2024, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2024 m. kovo 5 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024 m. vasario 13 d. šis protokolas buvo išsiųstas G. A. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. vasario 13 d. G. A. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. vasario 13 d. šaukimas Nr.1189, su informacija, G. A. iki 2024 m. kovo 5 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. G. A. 2024 m. kovo 5 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-S-ANR_N-60-2024, kuriuo G. A. paskirta 210,00 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. kovo 5 d. buvo išsiųstas G. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). G. A. pažeidimo neginčijo, 2024 m. gegužės 24 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2024 m. kovo 5 d. tęsiant G. A. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, G. A. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. balandžio 2 d., susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. kovo 5 d. raštiškas nurodymas Nr.1564 G. A. iki 2024 m. balandžio 2 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2024 m. kovo 5 d. raštiškas nurodymas Nr.1564, G. A. iki 2024 m. balandžio 2 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2024 m. kovo 5 d. buvo išsiųstas G. A. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. balandžio 2 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, G. A. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. G. A. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 24236035762, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. balandžio 4 d. G. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. balandžio 4 d. šaukimas Nr.1998, su informacija G. A. 2024 m. gegužės 6 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. gegužės 6 d. G. A. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024 m. gegužės 6 d. G. A., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo dėl to, kad G. A. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024 m. kovo 6 d. iki 2024 m. balandžio 2 d., nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, G. A. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24236035762, buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-548-2024, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. gegužės 27 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024 m. gegužės 27 d. protokolas išsiųstas G. A., jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 6 d. G. A. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 6 d. šaukimas Nr. 2309, su informacija, G. A. iki 2024 m. gegužės 27 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. 2024 m. gegužės 27 d. G. A. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2024 m. gegužės 27 d., šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-S-ANR_N-275-2024, kuriuo G. A. paskirta 210,00 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. gegužės 27 d. buvo išsiųstas G. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 27 d. tęsiant G. A. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, G. A. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. birželio 17 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. gegužės 27 d. raštiškas nurodymas Nr.2525, G. A. iki 2024 m. birželio 17 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. gegužės 27 d. raštiškas nurodymas Nr.2525 G. A. iki 2024 m. birželio 17 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 27 d. G. A. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. birželio 17 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, G. A. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. G. A. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024 m. birželio 20 d. tęsiant G. A. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, G. A. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. liepos 8 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. birželio 20 d. raštiškas nurodymas Nr.2710, G. A. iki 2024 m. liepos 8 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. birželio 20 d. raštiškas nurodymas Nr.2710 G. A. iki 2024 m. liepos 8 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024 m. birželio 20 d. G. A. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. liepos 8 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, G. A. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. G. A. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024 m. liepos 9 d. tęsiant G. A. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, G. A. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. liepos 29 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. liepos 9 d. raštiškas nurodymas Nr.2829, G. A. iki 2024 m. liepos 29 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. liepos 9 d. raštiškas nurodymas Nr.2829 G. A. iki 2024 m. liepos 29 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024 m. liepos 9 d. G. A. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. liepos 29 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, G. A. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. G. A. tokiu būdu penktą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad G. A. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas G. A. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

3. BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

4. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą G. A. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis būdamas karo prievolininku be pateisinamų priežasčių tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų.

5. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad kaltinamojo G. A. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jo duoti parodymai, liudytojos parodymai ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, patvirtinantys, kad kaltinamasis sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, žinodamas, kad jis yra kviečiamas, neatvyko. Tai, kad jis žinojo apie jam siunčiamus šaukimus, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (siųsti elektroniniai laiškai), kaltinamasis neginčijo gavęs šiuos laiškus, be to, kaltinamasis sutiko su administraciniais nusižengimais ir sumokėjo baudas už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų. Teismo vertinimu, išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi nusikaltimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymiai ir jo nusikalstama veika kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

III. Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

1. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.

2. Kaltinamasis G. A. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis turi vidurinį išsilavinimą, dirba, anksčiau teistas už analogišką nusikalstamą veiką (BK 314 straipsnio 2 dalis (baudžiamasis nusižengimas)) 14 (keturiolikos) MGL (700 Eur (septynių šimtų eurų)) dydžio bauda (2024 m. balandžio 22 d. išduotas vykdomasis raštas antstolei Gretai Žutautei, dėl baudos išieškojimo. 2024 m. birželio 14 d., bauda sumokėta / išieškota), administracine tvarka paskutinį kartą baustas 2024 m. gegužės 27 d., bauda sumokėta, bet baustumas neišnykęs. Nuo priklausomybės ligų negydytas, į psichiatrinio gydymo reikalingų asmenų sąrašus neįtrauktas. Kaltinamojo G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

3. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad G. A. ankstesniu (2023 m. gruodžio 12 d.) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 700,00 Eur baudą yra sumokėjęs (bausmė yra įvykdyta), laikoma, jog G. A. baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai yra atlikęs minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir jam bausmių bendrinimas netaikomas.

3.1. Teismas šioje dalyje papildomai pažymi, kad pagal BK 27 straipsnio 1 dalį asmuo yra laikomas recidyvistu, jei jis, jau būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Byloje nėra duomenų, kad G. A. būtų teistas už tyčinį nusikaltimą, nes 2023 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymus jis pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, be to, šioje byloje G. A. taip pat kaltinamas padaręs analogišką baudžiamąjį nusižengimą. Taigi nesant sąlygų, kurioms esant nustatomas recidyvas, nėra pagrindo pripažinti, kad atsakomybę sunkinančia aplinkybę, numatytą BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte – veiką padarė recidyvistas.

4. Teismas, atsižvelgęs į išvardintas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į tai, kad anksčiau jau nuteistas už analogišką baudžiamąjį nusižengimą, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam G. A. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį, su kuria sutiko ir pats kaltinamasis – baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam – 30 MGL (1 500 Eur).

5. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą (BK 64¹ straipsnis).

6. G. A. prašė paskirtą baudą leisti sumokėti per kiek įmanomai ilgesnį laikotarpį (terminą). Pabrėžtina, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės teisme išdėstyti nuteistajam paskirtos baudos (kriminalinės bausmės) mokėjimą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalį, nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį negu dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per dviejų mėnesių laikotarpį yra neįmanoma.

7. Šiuo konkrečiu atveju G. A. yra dirbantis, duomenų apie savo finansinę padėtį, finansinius įsipareigojimus bei išlaikomus asmenis nepateikė ir nenurodė konkrečių aplinkybių dėl kurių jam reikalingas ilgesnis terminas baudai sumokėti, todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamasis vis tik turi pajamų sumokėti paskirtą baudą per įstatymo nustatytą terminą. Kitokių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis nebūtų finansiškai pajėgus sumokėti paskirtos baudos per įstatymo nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nėra. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad kaltinamajam skirtina bauda, kuri artima minimaliai straipsnio sankcijoje numatytai baudai, todėl nustatyti ilgesnį terminą baudai sumokėti, nei numatyta įstatymo, teismas nemato pagrindo.

8. Kaltinamajam nebuvo taikyta kardomoji priemonė, taip pat neparita proceso išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 64¹, 314 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

G. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, bei paskirti 30 MGL (1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 MGL (1 000 Eur) (vieno tūkstančio eurų 00 ct) dydžio baudą.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam G. A..

Išaiškinti G. A., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į VMI prie LR FM pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.

- jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais;

- jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti G. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.