Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama kreditorės AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimo dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. L. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kreditorė kreipėsi į teismą prašydama išieškoti iš skolininkės 198,25 Eur dydžio skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas, 8,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį už žyminio mokesčio pavedimą bei 3,25 Eur už teisines paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 79 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir kitos būtinos išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 10 p.). LR CPK 88 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad būtinomis ir pagrįstomis išlaidomis nelaikomos ir nustatyta tvarka nepriteisiamos išlaidos už teikiamas teisines paslaugas, išskyrus advokatų bei advokatų padėjėjų teikiamas teisines išlaidas. Nagrinėjamu atveju kreditorė prašo išieškoti iš skolininkės 3,25 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas už teisines paslaugas, tačiau nepateikia duomenų, kad tokias išlaidas patyrė advokatas ar advokato padėjėjas, todėl prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos laikytinos nepagrįstomis (LR CPK 88 str. 3 d.). Be to, kreditorė prašo priteisti 0,23 Eur sumą už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, tačiau nepateikia jokių rašytinių įrodymų dėl šių patirtų išlaidų.

LR CPK nenumatyta galimybė, priimant teismo įsakymą tenkinti kreditorės pareiškimą iš dalies. Be to, teismo įsakymo apskundimo teisė ribojama (LR CPK 436 str. 7 d.). Dėl to, vadovaujantis LR CPK 435 straipsnio 2 dalimi, pareiškimą atsisakytina priimti. Kreditorei išaiškintina, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Kreditorei grąžintinas sumokėtas 8,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 435 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditorės AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininkės I. L..

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti kreditorei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 2017-10-06 UAB „Sergel“, į. k. 125026242, sumokėtą 8,00 Eur žyminį mokestį, dokumento Nr. 4.

Nutartis neskundžiama.