Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs nepilnamečio M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniaus r., Kalviškių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis M. S. 2016 m. lapkričio 5 d., apie 04.24 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Lauko g. vairavo automobilį ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: nepilnamečio M. S. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; nepilnamečio M. S. įstatyminės atstovės motinos A. S. paaiškinimu teisme; kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas įtartinai važiuojantis automobilis ir nustatyta, kad jį vairavo nepilnametis, 16 m. amžiaus M. S. ir kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių.

Nepilnametis M. S. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi bei pažeidimą jis padarė būdamas nepilnamečiu ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į nepilnamečio M. S. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, pažeidimą padarė pirmą kartą, atsižvelgiant į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina pusė mažiausios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos piniginės nuobaudos-baudos, kurios mokėjimas jam ir jo motinai prašant išdėstytinas šešiems mėnesiams (ATPK 24 str. 4 d.).

Nepilnamečiui M. S. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nepilnametį M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Baudos mokėjimą išdėtyti šešiems mėnesiams.

Nepilnamečiui M. S. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiktos baudos įmokos turi būti sumokėtos per likusius penkis mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN2.6.-1946-269/2016 ir pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16063007666.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.