- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-07
- Bylos Nr.
- 2-5293-911/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03070-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- N. T.
- Atsakovas
- A. G., P. G.
- Kategorijos
- 2.5.10.2Civilinės atsakomybės sąlygos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės N. T. ieškinį atsakovams A. G., P. G. dėl įsiskolinimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovų A. G. ir P. G. solidariai 724,05 Eur skolą, 43,74 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. kovo 15 d. bei 5 procentų palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovė A. G. yra buvusi N. T. nuomininkė. Nurodo, kad penkis metus ji nuomavosi butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno penkių asmenų atsakovės A. G. šeima – atsakovė su vyru ir trys vaikai. Per tuos penkis metus buvo atvejų, kai atsakovė neturėjo pinigų ir negalėjo sumokėti mokesčių už komunalinius patarnavimus, kartais kelis mėnesius iš eilės. Tuomet atsakovės prašymu mokesčius už komunalinius patarnavimus sumokėdavo ieškovė iš savo lėšų, kad nesusidarytų skola. Atsakovė pinigus ieškovei grąžindavo. 2014 metais susidarė didelis atsakovės įsiskolinimas. 2014 m. gruodžio 22 d. atsakovė A. G. raštiškai užfiksavo skolos dydį – 1013,67 Eur (3500 Lt), kurią įsipareigojo grąžinti ieškovei iki 2014 m. gruodžio 31 d. Sekančią dieną atsakovė grąžino 289,62 Eur (1000 Lt), o likusiųjų 724,05 Eur (2500 Lt) negrąžino iki šiol. Nuo 2015 m. sausio mėn. vidurio atsakovai iš buto išsikėlė. Nurodo, kad prievolės susijusios su šeimos ūkio išlaikymu vykdomos iš bendro sutuoktinių turto, todėl pagal A. G. prievolę solidariai atsako ir jos vyras P. G..
Atsiliepimas
Atsakovai A. G. ir P. G. atsiliepimų per nustatytą terminą nepateikė, apie bylos nagrinėjimą jiems pranešta tinkamai.
Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka CPK 441 straipsnio pagrindu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė viena šalių neprašo nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė A. G. 2014 m. gruodžio 22 d. skolos rašteliu įsipareigojo grąžinti ieškovei N. T. 1013,67 Eur (3500 Lt) sumą iki 2014 m. gruodžio 31 d. Dalis šios skolos - 289,62 Eur (1000 Lt), ieškovei buvo grąžinta 2014 m. gruodžio 23 d., šis faktas užfiksuotas skolos raštelyje. Iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad minėtas įsiskolinimas susidarė atsakovams nesumokėjus nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių už butą, esantį (duomenys neskelbtini). Minėtą butą ieškovė nuomojo atsakovams. Duomenų, kad atsakovai būtų įvykdę prievolę ar pareiškę ieškovei pretenzijas, nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.583 str.). Kadangi atsakovai bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyveno kaip nuomininkai, jie turi pareigą solidariai sumokėti ne tik nuomos mokestį, tačiau ir už komunalines paslaugas bei laikytis nuomos sutarties sąlygų (CK 6.584 str., 6.589 str.). Atsakovai nevykdė šių įsipareigojimų, nors pagal LR CK 6.38 straipsnį privalo vykdyti prievolę pagal sutartį sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė paskaičiavo 43,74 Eur dydžio palūkanas už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-03-15. Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo įsiskolinimo dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkinamas, iš atsakovų solidariai priteisiama 724,05 Eur skola, 43,74 Eur delspinigiai (CK 3.109 str. 2, 4 d., 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256 str.).
Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Valstybės naudai iš atsakovų priteistinos teismo patirtos 3,01 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92, 93 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268 – 270, 441 straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš solidariai iš atsakovų A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 724,05 Eur (septyni šimtai dvidešimt keturi eurai 05 centai) skolą, 43,74 Eur (keturiasdešimt trys eurai 74 centai) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 767,79 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Priteisti iš atsakovės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1,51 Eur (vienas euras 51 centas) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas į valstybės biudžetą, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1,50 Eur (vienas euras 50 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas į valstybės biudžetą, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.