Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės pareiškimą suinteresuotiems asmenims Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, V. A. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo V. A. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti V. A. rūpybą ir paskirti jos rūpintoja jos sūnų D. A.. Savo pareiškime pareiškėja nurodė, kad V. A. yra nedarbinga, dėl amžiaus ir sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi buityje, jai yra nustatytas specialių poreikių lygis, ji negali pati apsirengti, judėti, pasigaminti maisto, užmiršta vartoti vaistus, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga nuolatinė rūpyba. Pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoja jos sūnų D. A., kuris ja nuolat tinkamai ir rūpinasi.

Suinteresuoto asmens Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovas G. G. teismo posėdyje sutinka, kad D. A. būtų V. A. rūpintojas, nes jis jau senai faktiškai rūpinasi savo mama V. A., yra tinkamas asmuo rūpybai.

Suinteresuoto asmens Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2019-10-22 išvada ir 2019-10-21 tyrimo akte raštu nurodė, kad jie teikia išvadą, kad būtina nustatyti V. A. rūpybą ir rūpintoja skirti jos sūnų D. A.. Jie buvo nuvykę pas V. A., matė, kad ji yra prižiūrėta, ja yra labai rūpinamasi, ji dėl sveikatos būklės pati savimi tinkamai nebegalėtų rūpintis, nebegalėtų nuvykti į valstybines įstaigas. V. A. išreiškė norą, kad ja būtų rūpinamasi ir kad jos rūpintoja būtų jos sūnus D. A., kuris kartu su ja pastoviai gyvena ir ja pastoviai rūpinasi.

Suinteresuotas asmuo D. A. teismo posėdyje su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad jis ir iki šiol rūpinosi ir prižiūrėjo savo mamą V. A. jau keletą metų, nes jiedu kartu gyvena ir jis ja pastoviai ir nuolat rūpinasi, nes mama pati negali savimi pasirūpinti dėl jos sunkios sveikatos, mama pati nevaikšto, nepajėgia pati atsikelti, pasigaminti maisto, užmiršta suvartoti vaistus, pati savistoviai nebepajėgia nieko pasidaryti, viską tenka jai padėti, jos negalima bepalikti vienos. Sutinka būti savo mamos jos rūpintoju, nurodo, kad ji ją prižiūri ir rūpinasi jau keletą metų, rūpinsis, prižiūrės ir toliau.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš medicininės pažymos, medicininių dokumentų ir invalidumo pažymėjimo, iš pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens D. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, iš 2019-10-21 socialinės rūpybos skyriaus išvados ir 2019 10 21 buities tyrimo aktų matyti, V. A. yra reikalinga pastovi rūpyba, ji jos prašo, o socialinės paramos skyrius rekomenduoja, todėl jai tikslinga nustatyti rūpybą ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str.). V. A. jos rūpintoja prašo paskirti jos sūnų D. A., kuris ją jau keletą metų nuolat prižiūri, jiedu kartu gyvena. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja D. A. paskirti V. A. rūpintoju ir turto administratoriumi. D. A. neteistas, administracine tvarka nebaustas, sutinka būti savo motinos V. A. rūpintoju. Iš pateiktų pažymų matyti, kad rūpybai kontraindikacijų nėra. D. A. raštu ir žodžiu sutinka būti savo motinos V. A. rūpintoju. D. A. nepriklauso ratui asmenų, negalinčių būti rūpintojais, duomenų, dėl kurių nebūtų galima skirti jį rūpintoju ir turto administratoriumi, teismas neturi, rekomenduojama jį skirti rūpintoja. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl rūpybos V. A. nustatymo ir D. A. paskyrimo jos rūpintoja tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 str., 290 –291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą tenkinti, nustatyti V. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Ž. g. , Mažeikiai, rūpybą ir paskirti jos rūpintoja ir turto administratoriumi D. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Ž.g., Mažeikiai.

Rūpintojui D. A. išaiškintos rūpintojo teisės ir pareigos (civilinio kodekso 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.279 str. 3 d.), kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.