Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2025-03-06 · Civilinė byla Nr. 2YT-2301-857/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-03-06
Bylos Nr.
2YT-2301-857/2025
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00148-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Suinteresuotas asmuo
J. D., G. J., VĮ Turto Bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-2301-857/2025Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00148-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.6.1; 3.4.6.2. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 6 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal P. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: J. D., G. J., VĮ Turto Bankas,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų: J. D. ir G. J. tėvas A. J. mirė (duomenys neskelbtini)d. Po A. J. mirties byla notaro biure dėl jos palikimo priėmimo užvesta nebuvo. Po A. J. mirties liko turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėja ir A. J. įgijo santuokoje. Pareiškėja po sutuoktinio A. J. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti, bute gyveno, mokėjo mokesčius, naudojosi juo. Todėl pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio A. J. mirties priėmė jo palikimą, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Atsiliepimas

2.Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, jog prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jo atstovui nedalyvaujant.

3.Suinteresuoti asmenys: G. J., J. D. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, sutinka, kad pareiškėja priėmė palikimą po A. J. mirties pradėdama jį valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4. Pateikti duomenys rodo, kad A. J. mirė (duomenys neskelbtini)d., kuris buvo pareiškėjos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų: J. D. ir G. J. tėvas, po kurio mirties liko turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Po A. J. mirties dėl jo palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties jo palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti. Priešingų šiems įrodymų byloje nesurinkta. Visų šių duomenų pakanka šiam juridiniam faktui nustatyti (Civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268-270, 448, 576 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad P. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) po A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėjas Dainius Strautininkas