- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-28
- Bylos Nr.
- T-116-665/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-59-1-00052-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Nuteistasis
- M. Č.
teismo posėdyje nagrinėdama Švenčionių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam M. Č. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Švenčionių pataisos inspekcija prašo pareikšti nuteistajam M. Č. įspėjimą, nes jis nedalyvauja smurtinį elgesį keičiančiose programose ir du kartus baustas administracine tvarka.
PI atstovė O. Pavliukevičienė paaiškino, kad nuteistasis M. Č. atvyko į Švenčionių pataisos inspekciją ir pranešė, kad jis gyvena Švenčionių rajono (duomenys neskelbtini), todėl Švenčionių pataisos inspekcija ėmėsi kontroliuoti šio nuteistojo elgesį, paaiškėjo, kad šis nuteistasis niekada nurodytu adresu negyveno, tuo adresu gyvena nuteistojo močiutė, kuri paaiškino, kad nuteistasis kartais atvyksta pas ją į svečius, o kur jis gyvena jai nėra žinoma. Nuteistasis kviečiamas pakartotinai į teismo posėdį neatvyko, jo neatvykimas stabdo teikimo nagrinėjimo , nes apie teismo posėdį jis nėra informuotas tinkamai( LR BPK 358 str. 2 d.)
Prokuroras prašo bylos nagrinėjimą pakartotinai atidėti ir prašyti Švenčionių pataisos inspekciją pateikti duomenis apie nuteistojo M. Č. gyvenamąją vietą.
Teikimas netenkinamas ir grąžinamas.
M. Č., gim. 1993 07 30, kaip nurodyta teikime gyvenantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone, nuteistas 2012-02-09 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 64 str. 1 ir 2 d., kuriam paskirta galutinė subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 8 MGL (1040) Lt bauda ir , kuriam, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, paskiriant poveikio priemonę - draudimą per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį prisiartinti prie nukentėjusiojo M. Č., įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką gyventi skyrium nuo M. Č. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismas neturi pakankamai duomenų, kad šis teikimas teismingas šiam teismui. Iš pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis kreipęsis į Ignalinos rajono darbo biržą pagal savo gyvenamąją vietą yra joje registruotas bei aptarnaujamas. Teismas jau yra atidėjęs teikimo nagrinėjimą, nes buvo gauti AB „Lietuvos paštas „ duomenys, kad toks asmuo kaip M. Č. persikraustė iš (duomenys neskelbtini) kaimo. Kadangi tik pagal M. Č. pateiktą prašymą šio nuteistojo elgesį pradėjo kontroliuoti Švenčionių pataisos inspekcija, o byloje yra duomenys, kad šis asmuo yra registruotas Ignalinos darbo biržoje ( asmens bylos lapas 36), ir yra šios biržos aptarnaujamas, taip pat yra duomenys ( asmens bylos 37-38), kad nuteistasis administracine tvarka 2012 04 05 ir 2012 03 02 yra baustas už administracinius teisės pažeidimus padarytus Ignalinoje ir Ignalinos rajono apylinkės teismo, todėl galima pagrįstai manyti, kad Švenčionių pataisos inspekcija nepagrįstai priėmė šio nuteistojo asmens kontrolę savo žinion ir šis teikimas gali būti neteismingas Švenčionių rajono apylinkės teismui. Pataisos inspekcijos atstovė duomenis apie tai, jog nuteistasis M. Č. (duomenys neskelbtini) kaime negyveno pateikė šiame teismo posėdyje, todėl yra nustatyta, kad teikime nepagrįstai nurodyta nuteistojo asmens gyvenamoji vieta Švenčionių rajone. Iš teismų Liteko bazės duomenų yra nustatyta, kad nuteistasis M. Č. deklaruoja gyvenamąją vietą Ignalinos r. sav., Ignalinoje ((duomenys neskelbtini)). Dėl išdėstyto teikimas paliekamas nenagrinėtu, kaip pateiktas Švenčionių rajono apylinkės teismui nagrinėti tinkamai neparuoštas, nenustačius nuteistojo gyvenamosios vietos, kai nuosprendžiu teisė keisti gyvenamąją vietą nuteitajam nebuvo apribota.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3p. , LR BPK 358 str., Probacijos įstatymo 3,5, 6 str., teismas
nutaria:
Grąžinti teikimą Švenčionių rajono pataisos inspekcijai, kaip pateiktą neparengtą nagrinėjimui teisme.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .