Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, rašytinio proceso tvarka atsakovėms už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų M. K. ir R. M.-K ieškinį atsakovui P. S. dėl netesybų priteisimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Atsakovui LR CPK 130 str. ir 142 str. nustatyta tvarka 2012-07-13 įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimą už akių (b.l. 34).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnutinai.

Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011-09-01 ieškovai sudarė su atsakovu Patalpų nuomos sutartį, kurios pagrindu ieškovai įsipareigojo suteikti atsakovui laikinai valdyti bei naudotis butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo nuomotis butą 18 mėnesių, mokėti nuomos bei komunalinius mokesčius (b.l. 7-13). Iš minėtos sutarties turinio nustatyta, kad šalys susitarė, jog vienai iš šalių nutraukiant sutartį ji privalo kitai šaliai sumokėti 4300,00 Lt baudą bei mokėti po 0,02 % palūkanų nuo neįvykdytų įsipareigojimų (b.l. 7-13). Iš rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas vienašališkai nutraukė sutartį (b.l. 14-16). Iš ieškinio turinio nustatyta, kad palūkanų už vėlavimą sumokėti baudą priskaičiuota 133,30 Lt sumai (b.l. 2-5,22-25). Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieškovams minėtą baudą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-34).

Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).

Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.70 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.576 str., 6.580 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovų ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovo ieškovų naudai lygiomis dalimis išieškotina 4300,00 Lt bauda, solidariai 133,30 Lt palūkanų bei 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. 2012-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovo ieškovų naudai lygiomis dalimis išieškotinas 133,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1,21).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

ieškinį patenkinti pilnutinai.

Išieškoti iš atsakovo P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovų M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir R. M.-K, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), naudai lygiomis dalimis 4300,00 Lt baudą, solidariai 133,30 Lt palūkanų, solidariai 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. 2012-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 133,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovas turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovai per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.