Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko nuteistasis O. V., teismo šaukimas jam įteiktas asmeniškai, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, todėl laikytina, kad jis į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Probacijos skyrius prašo pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą , nes nuteistasis nevykdo 2017-05-29 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytų įpareigojimų nustatytu laiku būti namuose, taip pat pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis, atlikti nemokamus darbus. Taip pat jis nevykdo ir jų įpareigojimų nueiti pas „ Atrask save“ registratorę bei nuvykti į atitinkamas bendroves dėl įsidarbinimo. Nuteistasis 2017-12-23 val. nebuvo namuose nustatytu laiku, taip pat be pateisinančių priežasčių nevykdo ir kitų teismo bei jų nustatytų įpareigojimų. Be to, jis atliko tik 2 val. iš 20 val. paskirtų nemokamų darbų. Paskutiniu metu O. V. iki 2017-12- 19 neatvyko į Probacijos skyrių numatytam pokalbiui.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo nustatytų įpareigojimų, todėl jam laisvės apribojimo bausmė turi būti pakeista į 45 paras arešto, nes jis nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2017-05-29 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu O. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, ir jam passkirta galutine laisvės apribojimo bausmė 12 mėnesių, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

O. V. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-06-29. Bausmės pabaiga 2018-06-29. 2017-10-04 Probacijos skyrius jau buvo kreipęsis į Šiaulių apylinkės teismą ( nes tuo metu dar probaciją vykdė Šiaulių apygardos probacijos skyrius) dėl paskirtos bausmės pakeitimo į areštą, nes jis nebuvo nustatytu laiku namuose, tačiau 2017-10-31 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi( 2017-12-01 patikslinta nutartis ) teikimas nebuvo visiškai patenkintas ir jam papildomai buvo paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės- pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis bei per du mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 val. sveikatos priežiūros, globos rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriuos rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai.

Iš pateikto Probacijos skyriaus teikimo ir jos atstovės paaiškinimo matyti, kad nuteistasis pažeidė teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, nes buvo nustatyta, kad jis 2017-12-02 nebuvo namuose. Šis pažeidimas yra padarytas antrą kartą. Pirmą kartą toks pažeidimas buvo padarytas 2017-09-22, tačiau dėl to įpareigojimo nevykdymo teismas 2017-10-31 nuteistajam dar nepakeitė laisvės apribojimo bausmės į areštą, o papildomai dar jam paskyrė įpareigojimus- pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis bei per du mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 val. sveikatos priežiūros, globos rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriuos rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Tačiau, kaip matyti, nuteistasis vis tiek dar kartą pažeidė nurodytą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose ir vėl nebuvo namuose 2017-12-02. Be to, jis nevykdo ir papildomų 2017-10-31 teismo nutartyje nustatytų įpareigojimų. Siekdamas padėti nuteistajam įsidarbinti, Probacijos skyrius buvo nurodęs jam nuvykti pas darbo biržos vykdomos programos koordinatorę bei nuvykti į UAB“ Taubaldis“ ir UAB“ Taurų kedras“ bendroves dėl įsidarbinimo, tačiau jis nenuvyko( b.l. 50). Jo paaiškinimas, kad jis nenuvyko į bendroves dėl to, kad draugas jam pasakė, kad darbuotojų nereikia( b.l. 75), negalima laikyti pagrįstu atsisakymu dėl šių Probacijos skyriaus nurodymų nevykdymo. Tai pat nuteistasis tinkamai nevykdo ir teismo įpareigojimo per du mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 val. sveikatos priežiūros, globos rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriuos rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Iš teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovės pateikto Tauragės raj. Socialinių paslaugų centro rašto matyti, kad nuteistasis 2017-12-08 išdirbo nakvynės namuose tik 2 val. Visos šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis be pateisinančių priežasčių piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimų, taip pat nevykdo ir Probacijos skyriaus įpareigojimų, kurias yra siekiama, kad jis tinkamai įvykdytų teismo įpareigojimus, be to jis paskutiniu metu nesilanko Probacijos skyriuje ir neatvyko į Probacijos skyrių iki 2017-12-19 ( b.l.51).

Vertindamas visas šias aplinkybes, teismas laiko, kad nuteistasis sąmoningai, suprasdamas, jog pažeidinėja bausmės vykdymo atlikimo tvarką ir sąlygas bei suprasdamas atitinkamas pasekmes, nedaro jokių išvadų ir vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė jam pakeistina areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles ( BK 48 str. 10d.).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, todėl jam laisvės apribojimo bausmė keistina į 45 paras arešto, o į ne 90 parų ( Baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 81 straipsnis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio, 48 straipsnio 10 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Nuteistajam O. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-05-29 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu( baudžiamoji byla Nr. N1-133-799/2017) paskirtą 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.