Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjai I. B., pareiškėjos atstovei advokatei Rasai Čibirienei, suinteresuoto asmens, K. T., atstovui advokatui Irmantui Ruželei, suinteresuoto asmens, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei, Zitai Čaplikienei, suinteresuotam asmeniui Z. S., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys – K. T., Z. S., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Maždaug prieš tris metus motina ėmė keistokai elgtis, be saiko lankytis kapinėse, prasidėjo atminties susilpnėjimas, kuris vis intensyvėjo. Šių metų pradžioje ji persirgo (duomenys neskelbtini) ir nuo tada jos psichinė būklė itin pablogėjo. Mama ėmė nebesuvokti, kur esanti, kur jos namai, išėjusi į lauką paklysta, neatpažįsta kaimynų su kuriais daugelį melų bendravo. Ima nepažinti net jų, pačių artimiausių, nebesupranta metų ir paros laiko, visiškai nebesugeba net apsirengti šalia jos padėtais rūbais. Taip pat visai nebesidomi visuomeniniais įvykiais, neskaito spaudos, neklauso radijo, nors anksčiau tai daryti mėgo. Stoviui vis blogėjant, ėmė nesuvokti pinigų vertės, nebemoka atlikti jokių atsiskaitymų. Ji nesirūpina savo turimu nekilnojamuoju turtu ir nesuvokią jį turinti. Dėl to kyla pagrįsta abejonė dėl jos esamo veiksnumo lygio ir gebėjimo pasirūpinti savimi.

Visais kasdienio gyvenimo klausimais ir jos turimo nekilnojamojo turto reikalų tvarkymu jai yra reikalinga pastovi kito asmens pagalba. Kadangi jos vardu yra atlikta tiek žemės sklypo, tiek gyvenamojo namo ir ūkio pastatų teisinė registracija, tvarkant šį turtą iškyla daug praktinių-teisinių problemų.

Sprendimas dėl specialiųjų poreikių 2023-05-24 Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinama, kad K. T. diagnozuota (duomenys neskelbtini).

Rokiškio rajono savivaldybės „ Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, 2023-08-02 Nr.96, nurodoma, kad K. T. negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visomis išvados klausimyne nurodytomis sritimis. Ši išvada patvirtina pareiškimo teiginius apie motinos visišką nesugebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tiek asmeninių neturtinių santykių srityje tiek ir asmeninių turtinių santykių srityse.

skirti teismo psichiatrinę ekspertizę dėl K. T. būklės, jos neveiksnumo ribų nustatymo, užduodant pateiktus klausimus.

Atliktos psichiatrinės ekspertizės išvadų pagrindu, K. T. pripažinti neveiksnia ekspertų nustatytose srityse.

Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad pareiškimą palaiko. Po kreipimosi į teismą, mamos sveikata dar labiau pablogėjo. Pati pasirūpinti savimi visiškai nebegali – jai reikia paduoti maistą, nuvesti plautis rankų ( pati nebesuvokia, kur reikia nueiti). Nebegali įvardinti daiktų, nepažįsta dukters, kitų artimųjų.

Prašo motiną K. T. pripažinti neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y.: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktu pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., srityje; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykiu srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje; teisės dalyvauti rinkimuose srityje.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Zita Čaplikienė nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Sprendimo dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo ( 2023-05-24, Nr. (duomenys neskelbtini)), matyti, kad K. T., g. (duomenys neskelbtini), nustatytas (duomenys neskelbtini) ( b.l.8 ). Sprendimu dėl specialiųjų poreikių, 2023-05-24, Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas (duomenys neskelbtini). Nurodyta diag.: (duomenys neskelbtini) ( b.l.9 ). Neįgaliojo pažymėjime nurodyta, kad K. T. nustatytas (duomenys neskelbtini) ( b.l.7 ).

2023 m. rugpjūčio 2 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad K. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, bei savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), darbo teisinių santykių srityje ( b. l. 38-41 ).

Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugas ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus ambulatoriniame poskyryje, teismui pateiktas ekspertizės aktas 2023 m. gruodžio 5 – gruodžio 18 d., Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad K. T. diagnozuota (duomenys neskelbtini).

Ekspertų komisija teikia išvadą, kad dėl savo psichikos būklės K. T. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ( b.l.52-53 ).

Įvertinus išdėstytą, laikytina nustatytu, kad K. T. dėl (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų.

2015 m. kovo 26 d. įstatymu Nr. XII-1566, įsigaliojusiu nuo 2016 m. sausio 1 d., pakeistos galiojančio neveiksnumo instituto nuostatos (tarp jų – ir byloje taikytinas CK 2.10 straipsnis). Nustatyta, kad asmuo teismo sprendimu gali būti pripažintas neveiksniu ne apskritai, o tik tam tikrose srityse, nurodyta, kad teismui teikiami papildomi įrodymai, o atliekant ekspertizę siekiama išsiaiškinti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tik tam tikrose srityse.

Atsižvelgiant į tai, įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius pareiškėjos, suinteresuoto asmens K. T. atstovo paaiškinumus, kitų suinteresuotų asmenų paaiškinimus, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, gautą ekspertizės išvadą, konstatuojama, kad yra pakankamas juridinis ir medicininis pagrindas pripažinti K. T. neveiksnia pareiškėjos prašomose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose pareiškime, bei papildomose dviejose srityse, dėl kurių prašymą išreiškė teisminio bylos nagrinėjimo metu ( asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje ir asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje ), sprendžiant, kad šios sritys K. T. yra aktualios ( CK 2.10 str. ).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka(CPK 464¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje;

asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu);

kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje;

nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje,

paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.);

teisės dalyvauti rinkimuose srityje.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.