Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Prienų rajone, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. 2019 m. kovo 16 d. apie 17.00 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajojo policijos komisariato patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, melagingų parodymų davimą, tyčia melagingai pranešė apie įvykį ir melagingai liudijo apie tai, kad 2019 m. kovo 16 d. apie 16.10 val. Prienuose, (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėtu (duomenys neskelbtini) laiptinės, buvęs sutuoktinis N. B. du kartus įspyrė jai į nugaros sritį, taip sukeldamas fizinį skausmą, dėl ko Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate 2019 m. kovo 16 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir pradėtas baudžiamasis persekiojimas N. B. atžvilgiu. Šiais veiksmais L. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalyje.

Apklausta įtariamąja L. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė (b. l. 82-84), kad 2019 m. kovo 16 d. apie 17 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajojo policijos komisariato patalpose tyrėjai, būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, tyčia melagingai nurodė, kad 2019 m. kovo 16 d. apie 16.10 val. Prienuose, (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėtu (duomenys neskelbtini) laiptinės, buvęs sutuoktinis N. B., du kartus įspyrė į nugaros sritį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Prieš liudytojo apklausą būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, taip pat davė melagingus parodymus apie sukeltą fizinį skausmą. Dėl šio rašyto pareiškimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, N. B. buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę. Tą pačią dieną policijos komisariate pareigūnė ją nufilmuodama dar kartą paprašė papasakoti, kaip viskas įvyko, ji melagingai nurodė, kad N. B. jai sugriebė už rankos ir namo laiptinėje spyrė du kartus į nugarą dėl ko ji jautė fizinį skausmą. 2019 m. kovo 18 d. pradėto ikiteisminio tyrimo medžiagoje dėl jai sukelto fizinio skausmo, davė papildomus parodymus, prisipažindama, kad policijos pareigūnei rašant pareiškimą ir jos apklausą ji davė melagingus parodymus, t. y. sakydama, kad prieš ją smurtavo jos buvęs sutuoktinis N. B.. Šiuos melagingus parodymus davė, kadangi buvo pikta ant N. B. dėl jo elgesio, kadangi jis buvo neblaivus, triukšmavo, norėjo, kad išeitų iš namų, bet jis nesutiko. Žinodama, kad jeigu pasakys, kad jis smurtavo prieš ją ir, kad ji jautė fizinį skausmą - N. B. pareigūnai išveš iš namų ir sulaikys. Dėl duotų melagingų parodymų ji gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios L. B. prisipažinimo, jos kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo taip pat patvirtina ir kiti faktiniai bylos duomenys:

- Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės A. B. tarnybinis pranešimas (b. l. 7), kuriame nurodyta, kad Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK 2019 m. kovo 16 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad L. B. nurodė, kad 2019 m. kovo 16 d. Prienuose, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) laiptinės durų, buvęs sutuoktinis N. B. jai du kartus įspyrė į nugarą, dėl suduotų smūgių ji jautė fizinį skausmą. Analogiškas aplinkybes ji nurodė apklausta liudytoja. 2019 m. kovo 18 d. apklausta papildomai L. B. paaiškino, kad ji dėl N. B. suduotų smūgių į nugarą skausmo nejautė. Ikiteisminio tyrimo metu N. B. įteiktas įtarimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. 2019 m. kovo 21 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas nesant nusikalstamos veikos požymių. L. B. policijos pareigūnams melagingai pranešė apie tai, kad jai N. B. du kartus įspyrė į nugarą, dėl suduotų smūgių ji jautė fizinį skausmą;

- Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-23), kuriame nurodyta, kad Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK Reagavimo skyriuje 2019 m. kovo 16 d. pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį N. B. atžvilgiu dėl 2019 m. kovo 16 d. suduotų smūgių L. B.;

- Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK Reagavimo skyriaus 2019 m. kovo 16 d. pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 26-31), kuriuose nurodyta, kad, pareiškėja įspėjama dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, vadovaujantis BPK 166 straipsniu iš pareiškėjos priimtas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad pareiškėja L. B. parodė, kad 2019 m. kovo 16 d. Prienuose, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), laiptinės durų jai buvęs sutuoktinis N. B. du kartus įspyrė į nugarą ir ji jautė fizinį skausmą. Apklausta liudytoja (apklausa pradėta 16 val. 57 min.) L. B. paaiškino, kad 2019 m. kovo 16 d. Prienuose, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), laiptinės durų, buvęs sutuoktinis N. B. jai du kartus įspyrė į nugarą ir ji jautė fizinį skausmą;

- Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK Reagavimo skyriaus Teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) išaiškinimo protokolas (b. l. 33), kuriame nurodyta, kad L. B. 2019 m. kovo 16 d. 16 val. 47 min. pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal BK 235 straipsnį;

- 2019 m. kovo 18 d. papildomos apklausos protokolas (b. l. 34-35), kuriame nurodyta, kad papildomai apklausta L. B. paaiškino, kad N. B. jai sudavė smūgius, tačiau ji skausmo nejautė;

- apžiūros protokolas (b. l. 50-51), kuriame nurodyta, kad kompaktiniame diske „Esperanza CD-R 700 MB“, užfiksuota, kad L. B. policijos pareigūnams, atvykusiems į įvykio vietą, nurodė, kad jai buvęs sugyventinis du kartus įspyrė į nugarą, ji jautė fizinį skausmą;

- liudytojos V. A. parodymai (b. l. 60-62), kuriuose ji paaiškino, kad ji dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje. Apie 16:30 val. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad Prienuose, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įvyko smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus nurodytu adresu bendravo su pranešėja L. B., kuri paaiškino, kad jos buvęs sutuoktinis N. B. prieš ją naudojo fizinį smurtą ir ji nori rašyti pareiškimą. N. B. buvo sulaikytas, o su L. B. vyko į policijos komisariatą. Komisariate L. B. paprašė trumpai papasakoti įvykio aplinkybes, kadangi bus daromas vaizdo ir garso įrašas. Ji nufilmavo L. B. parodymus. L. B. nurodė, kad yra blaivi, kad bėgo iš virtuvės į lauką ir N. B. pačiupo už jos kairės rankos ir spyrė du kartus į nugarą. Kadangi L. B. buvo blaivi, ir nurodė aplinkybės, kad prieš ją buvo naudotas fizinis smurtas bei ji jautė fizinį skausmą ji pradėjo ikiteisminis tyrimą. Prieš rašant pareiškimą ji įspėjo L. B. ir supažindino už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą. Pareiškime L. B. nurodė, kad 2019 m. kovo 16 d. Prienuose, (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėtu (duomenys neskelbtini) laiptinės, buvęs sutuoktinis N. B., du kartus įspyrė į nugaros sritį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Prieš rašant L. B. liudytojo apklausą, ji buvo įspėta ir supažindinta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, susipažinus jį pasirašė. Apklausos protokole L. B. taip pat nurodė, kad buvęs sutuoktinis N. B., du kartus įspyrė į nugaros sritį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Jos duoti parodymai rašant pareiškimą ir apklausos protokolą buvo vienodi, nuoseklūs, todėl jai nekilo abejonių, kad parodymai gali būti melagingi;

- Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK reagavimo skyriaus 2019 m. kovo 16 d. įtariamojo laikino sulaikymo protokolas ir 2019 m. kovo 17 d. nutarimas paleisti į laisvę sulaikytą asmenį (b. l. 95-97), kuriuose nurodyta, kad N. B. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jis 2019 m. kovo 16 d. sulaikytas ir 2019 m. kovo 17 d. paleistas iš Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK areštinės;

- Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2019 m. kovo 21 d. nutarimas (b. l. 100-101), kuriuos, vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalimi ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas, nesant nusikalstamos veikos požymių.

Iš aukščiau išdėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad L. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, nes ji 2019 m. kovo 16 d. apie 17.00 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajojo policijos komisariato patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, melagingų parodymų davimą, tyčia melagingai pranešė apie įvykį ir melagingai liudijo apie tai, kad 2019 m. kovo 16 d. apie 16.10 val. Prienuose, (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėtu (duomenys neskelbtini) laiptinės, buvęs sutuoktinis N. B. du kartus įspyrė jai į nugaros sritį, taip sukeldamas fizinį skausmą, dėl ko Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate 2019 m. kovo 16 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir pradėtas baudžiamasis persekiojimas N. B. atžvilgiu. Už L. B. padarytą nusikalstamą veiką gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė – bauda arba viešieji darbai, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamoji, jai buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, ji susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, ir jas suprato. L. B. sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamoji sutiko dėl siūlomos jai paskirti bausmės rūšies ir dydžio (b. l. 93-94).

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamoji padarė tyčinę nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą melagingai pranešdama apie nebūtą nusikaltimą. L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad L. B. praeityje neteista (b. l. 68), bausta administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 69-72), dirba (b. l. 67), psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neįrašyta (b. l. 75). Kaltinamoji sutinka su prokuroro pasiūlyta viešųjų darbų bausme, kuri atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamosios asmenybę, ankstesnį kaltinamosios elgesį, aplinką, kurioje padaryta nusikalstama veika, teismo manymu, yra tinkama bausmės rūšis kaltinamajai.

Pagal BK 64¹ straispnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamosios atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 119 straipsnis), o BPK 139 straipsnyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymą. Atsižvelgiant į tai, L. B. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 91-92).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais,

L. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį išdirbti visuomenės labui po 40 (keturiasdešimt) valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį išdirbti visuomenės labui po 40 (keturiasdešimt) valandų.

Kaltinamajai L. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti L. B., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.