- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-123-962/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00089-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. 2015 m. vasario 5 d. 20.10 val. Prienų r. sav., Juodbūdžio k. neblaivus (nustatytas lengvas 0,95 promilių girtumo laipsnis), vairavo automobilį „Honda Accord“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimo laikas pasibaigęs. Tokiais veiksmais R. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje.
R. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą bei laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 2). R. V. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. V. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
Pasiaiškindamas administracinio teisės pažeidimo protokole R. V. pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, jog, išgėręs alaus, vairavo automobilį, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimo laikas pasibaigęs, nes nespėjo pasikeisti.
Motyvuojamoji dalis
Be R. V. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimus įrodo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-25456656-15 (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotos pažeidimų padarymo aplinkybės, asmens blaivumo testas (b.l. 3), kuriuo užfiksuota, kad 2015 m. vasario 5 d. 20.28 val. R. V. nustatytas 0,95 promilių girtumas, patikros sertifikatas (b.l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), policijos pareigūno G. V. tranybinis pranešimas (b.l. 6), kuriame užfiksuota, jog R. V. 2015 m. vasario 5 d. 10.00 val. Prienų r. sav., Juodbūdžio k., neblaivus (nustatytas lengvas 0,95 promilių girtumo laipsnis), vairavo automobilį „Honda Accord“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimo laikas pasibaigęs, pažyma apie baustumą (b.l. 7-8).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. V. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, R. V. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 33, 286, 287 straipsniais,
nutaria:
- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) dydžio baudą,
- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirti 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) dydžio baudą,
- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 290,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 290,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.