- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-22
- Bylos Nr.
- II-151-651/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04334-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Pareiškėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ingridai Šiugždaitei, dalyvaujant pareiškėjui R. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos 2011-06-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.AD-133 R. G. buvo paskirta 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda už tai, kad 2011-05-11 10:58 val. Kaune, (duomenys neskelbtini)UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas-konduktorius R. G., važiuodamas maršrutiniu taksi „Ford Transit“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini) vežė du keleivius be bilietų, kai šie už kelionę vairuotojui-konduktoriui buvo susimokėję. Tuo R. G. pažeidė 2005-05-05 Kauno miesto tarybos sprendimu Nr.T-246 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisyklių 20 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 6 d.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo panaikinti nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Pareiškėjas paaiškino, kad prie buvusios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įlipusiems keleiviams iškart išmušė bilietus, tačiau nespėjo jų paduoti iki stotelės (duomenys neskelbtini) g., nes gatvėje buvo intensyvus eismas ir jis privalėjo pajudėti iš vietos. Faktą, kad bilietai buvo parduoti iki patikrinimo, patvirtina kasos juosta, iš kurios matyti, kad bilietai išmušti 10.57 val., tai yra iki 10.58 val. vykusio patikrinimo.
Atsiliepimas
Administracinė komisija prie Kauno miesto savivaldybės tarybos atsiliepime nurodė, kad R. G. vežė du keleivius be bilietų, nors keleiviai už bilietus buvo susimokėję ir šį pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Nesutinka su R. G. skundu ir mano, kad ginčijamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 6 d. numato atsakomybę tolimojo susisiekimo ir tarptautinio maršruto autobusų, maršrutinių taksi vairuotojams už keleivių vežimą be bilieto. Kauno mieste keleivių vežimą autobusais ir maršrutiniais taksi reglamentuoja Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisyklės, patvirtintos 2005-05-05 Kauno miesto tarybos sprendimu Nr. T-246. Keleivių vežimo taisyklių 20 punktas numato, kad ekipažas privalo parduoti bilietus keleiviams iš karto, kai šie įlipa į transporto priemonę. Draudžiama autobusų ir maršrutinių taksi vairuotojams išvažiuoti iš stotelių teritorijų, kol neparduoti bilietai visiems keleiviams, kurie tuo metu yra transporto priemonėje.
Tai, kad R. G. padarė minėtą administracinės teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2011-05-11 10.58 val. patikrinimo metu R. G. vairuojamame maršrutiniame taksi buvo nustatyti du keleiviai važiuojantys be bilietų, nors už bilietus vairuotojui sumokėjo (prijungta byla AD-133 b.l.1); posėdžio protokolas, iš kurio matyti, kad liudytoju apklaustas G. L. patvirtino patikrinimo metu bilieto neturėjęs, nors vairuotojas išmušė bilietą ir ketino jam atiduoti jį kartu su grąža iš 20 Lt (prijungta byla AD-133 b.l.3); pareiškėjo pateikta kontrolės juosta (b.l.6) bei prie protokolo prisegta kasos ataskaita (prijungta byla AD-133 b.l.), kurios patvirtina R. G. versiją, kad jis įmušė du bilietus į kasą 10.57 val., tai yra likus minutei iki patikrinimo. Pažymėtina, kad pareiškėjas neneigia pradėjęs važiuoti, dar neatidavęs bilieto keleiviui, tą patvirtina ir liudytoju Komisijos posėdyje apklaustas G. L.. Tokiais savo veiksmais R. G. pažeidė 2005-05-05 Kauno miesto tarybos sprendimu Nr.T-246 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisyklių 20 p. reikalavimus – pradėjo važiuoti pilnai neatlikęs pardavimo veiksmo - neperdavęs bilieto keleiviui. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, kad pats keleivių vežimo be bilietų faktas, nepaisant jį lėmusių priežasčių, yra pakankamas pagrindas taikyti atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 6 d. (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2007-01-26 nutartis byloje Nr. N-403-259-07).
Įvertinus bylos medžiagą, darytina išvada, kad administracinė nuobauda R. G. paskirta tinkamai taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., nuostatas bei atsižvelgus į visas administracinės nuobaudos individualizavimui įtakos turinčias aplinkybes. Komisija skirdama nuobaudą, objektyviai ir visapusiškai įvertino visas reikšmingas bylos aplinkybes, atsižvelgė į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. G. asmenybę ir skyrė sankcijoje numatytą minimalią 250 Lt baudą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos 2011-06-07 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.AD-133 yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, teisėtas, todėl paliktinas nepakeistas, R. G. skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., 4 d. - 6 d., teismas
nutarė:
Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos 2011-06-07 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.AD-133 palikti nepakeistą ir R. G. skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.