Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, E. I., jo gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui ir atstovei pagal įstatymą A. I.,

teismo posėdyje nagrinėjo Vengrijos kompetentingos institucijos – Papos apskrities teismo (Pápai Járásbíróság Magyarország) prašymą dėl E. I. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Vengrijos kompetentinga institucija – Papos apskrities teismas (Pápai Járásbíróság Magyarország) pateikė prašymą, liudijimą bei dokumentus dėl Papos apskrities teismo 2022 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 11.Fk.195/2022/8, iš E. I. priteistų proceso išlaidų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Piniginę sankciją atsisakytina pripažinti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 1 ir 11 punktuose nurodyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu: piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves (1 punktas); nėra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo (11 punktas). BPK 365¹ straipsnio 4 dalis nurodo, kad šio straipsnio 3 dalies 1, 4, 7, 8, 9, 11 ir 12 punktuose numatytais atvejais teismas kreipiasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją su prašymu per teismo nustatytą terminą pateikti papildomą informaciją. Tokiu atveju teismas daro posėdžio pertrauką. Jeigu per teismo nustatytą terminą reikalinga informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Iš gauto liudijimo ir nuosprendžio išrašo nebuvo aišku, kas sudaro prašomas pripažinti 282 400 HUF proceso išlaidas, o pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 3 dalies nuostatas nepilnamečiam kaltinamajam (įtariamajam) nemokamas teisinės pagalbos išlaidas garantuoja valstybė. Teismas įpareigojo Vengrijos kompetentingą instituciją – Papos apskrities teismą (Pápai Járásbíróság Magyarország) iki 2024 m. kovo 4 d. pateikti detalius duomenis, už ką baudžiamojoje byloje Nr. 11.Fk.195/2022/8 susidarė 282 400 HUF proceso išlaidos.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad per teismo nustatytą terminą nebuvo pateikta prašoma informacija, atsisakoma pripažinti piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 11 punktas, 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti pripažinti Vengrijos Papos apskrities teismo (Pápai Járásbíróság Magyarország) E. I. paskirtą piniginę sankciją (bylinėjimosi išlaidas).

Šią nutartį išversti į vengrų kalbą ir nedelsiant išsiųsti Vengrijos Papos apskrities teismui (Pápai Járásbíróság Magyarország).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.