Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam Z. V. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nuosprendžiu prižintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 245 str. ir nuteistas 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šią nuteistajam paskirtą bausmę nuspręsta subendrinti su ankstesniu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas pilnai sudedant, ir Z. V. paskirta galutinė subendrinta bausmę laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausmė, kurios vykdymas, remiantis LR BK 75 str., atidėtas 2 metams, paskiriant Z. V. pareigas – laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei dirbti arba registruotis darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-01-13, o nuo 2014-01-21 Panevėžio apygardos probacijos tarnybos pradėjo nuteistojo kontrolę, o bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2016-01-13.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimu siūloma nutraukti probuojamojo Z. V. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nuteistasis Z. V. prašo teikimą tenkinti.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos atstovas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismui siūlo prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo Z. V. priežiūrą, jam faktiškai atlikus tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.

Prokuroras siūlo probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis Z. V. 2014-01-22 buvo įrašytas į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos registrą (asmens byla Nr. 02/2-9, b.l. 8-9). Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu Z. V. nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla Nr. 02/2-9, b.l. 24-45). Teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, dirba. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, nustatyta, kad Z. V. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Probacijos pradžia – 2014-01-21, probacijos pabaiga – 2016-01-13.

Z. V. yra atlikęs 3/4 probacijos termino, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, dirba, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Esant tokioms aplinkybėms, daroma išvada, kad yra pagrindas teikimą tenkinti ir probuojamojo Z. V. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nuosprendį, suėjus 3/4 probacijos termino.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.