Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. N., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Kėdainių rajono savivaldybės, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas 2004-11-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. 70 parų areštu (išnykęs teistumas), 2012-11-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. 60 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2014-10-17 nežymus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui), padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. spalio 17 d. apie 21.30 val. S. V. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., tyčia sugriebęs už rūbų prie kaklo smaugė savo sugyventinę S. V., koja užspaudęs dešinę ranką, sudavė kumščiu vieną kartą jai į veidą, po to delnais sudavė keturis kartus į veidą, nukentėjusiajai dėl poodinės kraujosruvos kairio žando srityje, dešinio žasto srityje buvo nežymiai sutrikdyta sveikata.

Kaltinamasis J. N. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2014 m. spalio 17 d. su sugyventine S. V. abu išgėrė abu išgėrė 1 l talpos 7 butelius alaus, po to pradėjo bartis. S. nuėjo į kitą kambarį, o jis – iš paskos. Prisimena, kad S. buvo paėmęs už megztinio ties kaklu, smaugė, koja užspaudęs dešinę ranką, vieną kartą kumščiu ir keturis kartus delnu sudavė jai į veidą. Ar buvo pas ją sužalojimai, nematė. S. išėjo į lauką, po to grįžo, ir atvažiavo policija. Visus kaltinime nurodytus veiksmus pilnai pripažįsta, gailisi taip padaręs. Buvo neblaivus, blaivus taip daręs nebūtų. Pripažįsta, kad sugyventinę mušė ne pirmą kartą. Mano, kad reikia gydytis dėl alkoholizmo ir tai daryti sutinka. Nukentėjusiosios atsiprašė, jie vėl gyvena kartu.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltinamojo J. N. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos nukentėjusiosios S. V. apklausos protokolo (b.l.12) matyti, jog ji parodė, kad gyvena Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), jai priklausančiame name su sugyventiniu J. N.. Kartu gyvena jau trejus metus, veda bendrą ūkį. 2014 m. spalio 17 d. apie 15.45 val. jai grįžus iš darbo į namus, J. N. buvo namuose. Ji buvo o nupirkusi 3 plastikinius 1 l talpos butelius alaus, jie abu tą alų namuose išgėrė, o po to J. nupirko dar 4 plastikines talpas alaus ir jie abu tą alų gėrė. Išgėrus alų, apie 21.30 val. ji nuėjo į kambarį nusiauti batų ir jai sėdint ant lovos atėjęs jos sugyventinis be jokios priežasties suėmęs jai už megztinio prie kaklo, ėmė ją smaugti. Ji nugriuvo ant lovos, jai pradėjo trūkti oro ir labai skaudėjo. Tuo metu, kai J. ją smaugė, jis dar koja užspaudė jos dešinę ranką, kad ji nepabėgtų, dėl ko jai taip pat skaudėjo, po to vieną kartą kumščiu ir keturis kartus delnu sudavė jai į veidą. Ji nustūmė J. ir pabėgo į lauką. Tai ne pirmas kartas, kai J. N. ją sumuša, dėl smurto prieš ją jis buvo baustas 2012 m. Byloje civilinio ieškinio nereiškia.

Iš liudytojo V. M. – Kauno apskrities VPK Kėdainių policijos komisariato patrulio, apklausos protokolo (b.l.17) matyti, kad 2014 m. spalio 17 d. jis dirbo su vyriausiuoju patruliu D. Č. nuo 18.00 iki 06.00 val. Apie 21.40 val. iš budėtojo buvo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje Kėdainių r. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) g. Jiems nuvykus, kieme laukė S. V., nuo jos sklido alkoholio kvapas. Ji paaiškino, kad prieš ją smurtavo sugyventinis J. N., kuris ją smaugė, buvo užlaužęs rankas bei sudavė į skruostą. Ji parodė įbrėžimus ant kaklo, matėsi patinęs skruostas. Kalbant su S. V., į kiemą išėjo jos sugyventinis J. N., nuo jo taip pat sklido alkoholio kvapas. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. J. N. kaltę neigė, sakė, kad prieš sugyventinę nesmurtavo, jos nemušė.

Iš liudytojo - Kauno apskrities VPK Kėdainių policijos komisariato vyriausiojo patrulio D. Č. apklausos protokolo (b.l.18) matyti, kad jo parodymai analogiški liudytojo V. M. parodymams (b.l.18).

Iš byloje esančio Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato KPS tyrėjos N. S. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l.2) matyti, kad 2014-10-17 apie 21.35 val. namuose (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) sen. Kėdainių r. neblaivus sugyventinis J. N. smaugė S. V., sudavė smūgį į veidą, užlaužė rankas, J. N. nustatytas 1,32 prom., S. V. – 1,29 prom. girtumas, J. N. sulaikytas ir uždarytas į areštinę. Iš byloje esančio Kauno apskrities VPK Kėdainių policijos komisariato vyriausiojo patrulio D. Č. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l.3-4) matyti, jog nustatyta, kad 2014-10-17 apie 21.35 val. tarp neblaivių sugyventinių S. V. ir J. N. kilusio konflikto metu J. N. naudojo smurtą prieš S. V., kuri buvo sumušta, buvo matyti patinęs ir paraudęs skruostas, nubrozdinimo žymės ant kaklo. 2014-10-22 specialisto išvadoje Nr. G2761/1414(02) nurodyta, kad S. V. konstatuota kraujosruvos kairio žando srityje, dešinio žasto srityje, sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis, sužalojimai galėjo būti padaryti 2014-10-17, sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Kiekvienas sužalojimas sukelia fizinį skausmą (b.l.16).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma teismas laiko įrodyta, kad J. N., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. spalio 17 d. apie 21.30 val. S. V. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., tyčia sugriebęs už rūbų prie kaklo smaugė savo sugyventinę S. V., koja užspaudęs dešinę ranką, sudavė kumščiu vieną kartą jai į veidą, po to delnais sudavė keturis kartus į veidą, nukentėjusiajai dėl poodinės kraujosruvos kairio žando srityje, dešinio žasto srityje buvo nežymiai sutrikdyta sveikata.

Kaltinamojo J. N. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,32 prom. girtumas, b.l.27), ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. N. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį. J. N. padarė tyčinį, baigtą nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.) žmogaus sveikatai, sunkių pasekmių nebuvo sukelta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę. J. N. anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už analogišką nusikaltimą prieš tą patį asmenį (b.l.48), baustas administracine tvarka, dvi nuobaudos galioja (b.l.50-52), nedirba (b.l.54), darbo biržoje neregistruotas (b.l.23), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija J. N. charakterizuoja kaip turintį polinkį girtauti, nevengiantį smurtauti, kaimo bendruomenės nemėgstamą dėl polinkio meluoti (b.l.56), VšĮ Kėdainių pirminės priežiūros centro informacijoje nurodyta, kad J. N. Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų priežiūros grupės neįrašytas (b.l.59). Teismas kaltinamajam J. N. bausmę skiria atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, vadovaujantis BK 54 str., 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į visas aplinkybes, neigiamą kaltinamojo charakteristiką, tai, kad J. N. nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už analogišką nusikaltimą prieš tą patį asmenį, kas rodo jo polinkį smurtauti artimoje aplinkoje, mano, kad BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytų viešųjų darbų, laisvės apribojimo ar arešto bausmių nepakanka bausmės tikslams, numatytiems BK 41 str., pasiekti, šie tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kuri, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, skirtina mažesnė už sankcijos vidurkį.

Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bei į tai, kad kaltinamasis J. N. pilnai pripažino kaltę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-10-17 iki 2014-10-18 - BK 66 str.

Atsižvelgus į visas bylos aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis pakankamai kritiškai įvertino savo veiksmus, gailisi, į jo pažadą ateityje daugiau smurto nenaudoti, atsiprašė nukentėjusiosios ir toliau kartu su ja gyvena, taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant BK 75 str., skiriant įpareigojimus.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Atsižvelgus į tai, kad pagreitinto proceso byloje kaltinamasis J. N. atsisakė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos jam skirto gynėjo, iš kaltinamojo antrinės teisinės pagalbos išlaidos (80,00 Lt) nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

J. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir po bausmės sumažinimo paskirti bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-10-17 iki 2014-10-18.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 3 p., 4 p., 8 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis dėl priklausomybės nuo alkoholio, neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.