Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-12-11 · Civilinė byla Nr. e2A-3478-925/2025

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-11
Bylos Nr.
e2A-3478-925/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-16793-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, Jorūnė Pukinskienė, Urmila Valiukienė
Ieškovas
J. T.
Atsakovas
G. K.
Civilinė byla Nr. e2A-3478-925/2025Teisminio proceso Nr.
2-68-3-16793-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.9.4; 3.3.1.19.3; 3.3.1.21.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 11 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jorūnės Pukinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Urmilos Valiukienės ir Sigitos Zubavičiūtės-Montvilienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo (apelianto) G. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. T. ieškinį atsakovui G. K. dėl garbės ir orumo pažeidimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas J. T. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinęs teismo prašė:

1.1. pripažinti, kad atsakovas G. K. socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje (duomenys neskelbtini) pažeidė ieškovo garbę ir orumą;

1.2. įpareigoti atsakovą G. K. socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje (duomenys neskelbtini) per vieną dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje paskelbti vaizdo įrašą, paneigiantį (duomenys neskelbtini) publikacijoje nurodomus teiginius apie ieškovą, kuriame be komentarų būtų perskaitytas tokio turinio paneigimas: „PANEIGIMAS. „Facebook“ paskyroje, mano, G. K., asmeninėje paskyroje 2024 m. rugpjūčio 29 d., 2024 m. rugpjūčio 30 d. ir 2024 m. rugsėjo 1 d. paskelbtuose vaizdo įrašuose teiginiai: „Taigi kaip kovoti su šituo įsivysčiusi, na sakyčiau, chuliganizmu. Pasirodo šitas vaikinas gerai žinomas pirmajame Alytuje. Man žmonės papasakojo, kad tai buvo gauja, kuri vadinosi miškinių ar pamiškės gauja ir ten kriminaliniai na ne nusikaltėliai, bet tikrai gauja, kuri veikė gana kaip organizuotas nusikaltimas“, ir „Ką daryti su nusikaltėliais? Ir man yra keista, kad S, ponas S., išnaikinęs miškus, pradėjęs miškų naikinimą, kalba apie šviesą, šviesą Lietuvos tunely, vardan Lietuvos. Tai kokia demokratija, jeigu tu nusikaltėlius trauki į sąrašą ir tempi juos į valdžią?“, neatitinka tikrovės ir žemina J. T. garbę ir orumą;