Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. P., išnagrinėjusi J. P., gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, nedirbančios, administracine tvarka baustos, byloje duomenų apie teistumą nepateiktą, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2016-04-09 savo namuose, (duomenys neskelbtini)1, sūnaus L. Š., gim. (duomenys neskelbtini)gimtadienio metu, vartojo alkoholinius gėrimus, nakties metu nuo 22 val. 30 min. palikdama vienus vaikus namuose, kartu su sugyventiniu R. Š. išvyko į Klaipėdos m. nusipirkti alkoholio, sugrįžusi į namus, vėl vartojo alkoholinius gėrimus, 2016-04-10 02 val. 20 min. konfliktavo su R. Š., šūkavo, mėtė daiktus, šaukė ir kėlė iš miego vaikus, naudojo fizinį smurtą prieš R. Š., sukeldama jam fizinį skausmą, taip sukeldama savo mažamečiams vaikams: L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), G. M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), baimę ir stresą. 2016-04-10 06 val. 22 min. J. P. nustatytas 1,59 promilės girtumas. Šiais savo veiksmais pažeisdama vaikų teises į gyvenimo sąlygas būtinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi, kurias turi užtikrinti tėvai.

Šiais savo veiksmais J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą numatyta LR ATPK 181³ str. 1 d.

J. P. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jos pačios paaiškinimais administracinio teisės pažeidimo protokole, Nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kita bylos medžiaga.

J. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į nustatytas byloje aplinkybes, į tai, kad J. P. teisės pažeidimus daro nebe pirmą kartą, todėl J. P. skirtina bauda.

Vadovaujantis ATPK 37² str., J. P. įpareigotina per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 181³ str. 1 d., 287 str.1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir paskirti jai 28 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant - bauda ROIK 16058256906).

Įpareigoti J. P. per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (Švietimo pagalbos tarnyboje, Šilutė, Liepų g. 16, tel. 8 441 76244).

Nutarimas ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.