Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, išsiskyręs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2007-10-26 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 str. 1 d. 10 MGL (1 300 Lt) dydžio bauda; 2) 2008-02-27 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. 10 MGL (1 300 Lt) dydžio bauda; 3) 2008-08-08 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. 10 MGL (1 300 Lt dydžio) bauda; 4) 2009-11-04 Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. arešto bausme 30 p.; 5) 2010-07-26 Anykščių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 3 m., vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 6) 2011-02-15 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 3 m. 1 mėn.; 7) 2015-10-28 Anykščių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. viešųjų darbų bausme 4 mėn.; 8) 2016-02-29 Anykščių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. viešųjų darbų bausme 6 mėn. 15 d.; 9) 2021-07-12 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281(1) str. 1 d. 58 MGL (2 900 Eur) dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones - uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 4 m., automobilio "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą; 10) 2023-05-22 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 281(1) str. 1 d., 243 str. arešto bausme 60 p. ir 58 MGL (2 900 Eur) dydžio bauda (bauda nesumokėta, vykdomas išieškojimas), vadovaujantis BK 75 str., paskiros arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn., paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos nuo 22 val. iki 6 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones - uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 m., automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. V., vengdamas atlikti 2023 m. gegužės 22 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą penkerius metus naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, 2024 m. vasario 22 d., 18.17 val., Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k., Didžiojoje g., vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį "Peugeot 206", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jo išpučiamame ore buvo nustatytas 2,55 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad žino, kad nuosprendžiu jam uždrausta penkis metus vairuoti transporto priemones. Buvo neblaivus. Sugyventinė J. D. paprašė parvežti ją iš Rubikių k. parduotuvės į namus (duomenys neskelbtini). Su automobiliu "Peugeot 206", važiavo iš (duomenys neskelbtini), iki parduotuvės. Kartu su J. D. važiuojant iš parduotuvės, Rubikių k., Didžiojoje g., jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Jiems pripažino, kad yra vartojęs alkoholio ir sutiko pasitikrinti neblaivumą. Alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 2,55 promilių neblaivumas. Vairuoti automobilį ketino trumpai, iki draugo V., gyvenančio (duomenys neskelbtini), kurio pavardės neprisimena. Automobilis, kurį vairavo, registruotas J. D. vardu, tačiau jis įsigytas už jo pinigus ir yra bendras turtas.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje nagrinėta LR BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo A. V. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, ištirtais bei išvardintais ir perskaitytais posėdyje BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Iš byloje esamo liudytojos J. D. apklausos protokolo nustatyta, kad liudytoja apklausos metu parodė, jog 2024 m. vasario 22 d., po 16 val., važiuojant su sugyventiniu A. V., jo vairuojamą automobilį "Peugeot", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., Rubikių k., sustabdė policijos pareigūnai. A. V. pripažino, kad yra vartojęs alkoholio ir sutiko pasitikrinti neblaivumą alkoholio kiekio matuokliu. A. V. neblaivumas buvo tikrinamas du kartus, jam buvo nustatytas apie 2,55 promilių neblaivumas. Automobilis "Peugeot" yra jų abiejų nuosavybė, jos vardu registruotas todėl, kad A. V. turi daug įsiskolinimų. Matė, kad A. V. išgėręs, tačiau labai girtas neatrodė, todėl ir nedraudė vairuoti. Be to, buvo išgėrusi ir pati, A. V. turėjo nuvažiuoti iki savo draugo, o toliau jau būtų vairavęs jis (b. l. 30-31).

Iš byloje esamo liudytojo G. G. apklausos protokolo nustatyta, kad apklausos metu liudytojas parodė, kad 2024-02-22 su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. A. patruliuojant Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k., Didžiojoje g., apie 18.17 val. sustabdė patikrinti įtartinai važiavusį automobilį "Peugeot 206", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. V.. Vairuotojui A. V. pasiūlius pasitikrinti neblaivumą alkoholio matuokliu, jis pripažino, kad yra vartojęs alkoholio. Pirmuoju tikrinimu jam buvo nustatytas 2,56 promilių, antruoju - 2,55 promilių neblaivumas. A. V. sutiko su nustatytu neblaivumu, pripažino, kad maždaug prieš dvi valandas vartojo alkoholį ir automobilį vairavo neblaivus, pasirašė neblaivumo nustatymo akte (b. l. 33-34).

Iš 2024-03-06 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti kūno kameros įrašai, kuriuose matyti kaip vairuotojui A. V. nustatomas neblaivumas (b. l. 40-43).

2024-02-22 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 6812", Nr. ARZJ0194, patikra galioja iki 2024-06-09, vairuotojui A. V. 18.20 val. nustatytas 2,56 promilių, 18.40 val. - 2,55 promilių neblaivumas (b. l. 13-14).

Iš 2024-02-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2024-02-22 įvykio vietoje apžiūrėtas automobilis "Peugeot", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio išorė su apgadinimais, sulankstytas dešinės pusės priekinis sparnas, priekinio bamperio kairės pusės apačia, salono priekyje pašalinių daiktų nėra (b. l. 19-28).

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo kopijos matyti, kad automobilis registruotas J. D. vardu (b. l. 39).

2021-07-12 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281(1) str. 1 d., jam paskirta 58 MGL (2 900 Eur) dydžio bauda. Taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 4 m., automobilio "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (b. l. 84-87).

2023-05-22 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281(1) str. 1 d., 243 str., jam paskirta arešto bausmė 60 p. ir 58 MGL (2 900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 str., paskiros arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn. ir paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 5 m., šį terminą skaičiuojant nuo 2023-04-21, automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (b. l. 88-91).

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus pateiktų duomenų matyti, kad A. V. 2021-08-25 ir 2023-06-28 probacijos skyriuje pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones - atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis už vengimą ją atlikti (b. l. 94-101).

Byloje yra policijos pareigūno G. G. 2022 02 22 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2022-02-22 , 18.17 val. Anykščių r. Rubikių km., Didžioji g. , sustabdytas automobilis Peugeot 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. V.. A. V. alkotesteriu 18.20 val. nustatytas 2.56 promilių girtumas ir po 18.40 val.-2.55 promilių girtumas (b.l.5).

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo A. V. kaltė, kad jis žinodamas, kad 2023 m. gegužės 22 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas penkerius metus naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, kurios jis turėjo laikytis nuo 2023-04-21 iki 2028-04-21, 2024 m. vasario 22 d., 18.17 val., Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k., Didžiojoje g., vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį "Peugeot 206", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jo išpučiamame ore buvo nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, - tokiais veiksmais tyčia vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, numatytą Baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, visiškai įrodyta. Kaltinamojo A. V. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį.

Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamajam A. V. bausmę, vadovaujasi bausmės paskirtimi ir bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 41 str., 54 str.) ir kitomis įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Kaltinamasis A. V. padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertindamas kaltinamojo A. V. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teistas, teistas už analogišką nusikaltimą, metų bėgyje administracine tvarka baustas, registruotas Užimtumo tarnyboje, dirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta. 2023-12-13 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, 2024 m. vasario 22 d. vėl daro naujas nusikalstamas veikas.

Teismas, įvertinęs baudžiamojo byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, mano, kad kaltinamajam A. V. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas. Bausmės dydis nustatytinas numatytas sankcijų maksimume. Paskirtos bausmės, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintinos apimant (BK 63 straipsnis). Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtoji bausmė mažintina 1/3 trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, nebendrinama su 2023-05-22 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta 2900 eurų bauda, nes 2023 m. rugpjūčio 18d. išduotas vykdomasis raštas ir perduota vykdyti antstoliui.

Dėl uždraudimo naudotis specialia teise.

Kaltinamasis A. V. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,55 promilės etilo alkoholio. BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281¹ straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą skiriant bausmę. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į valstybės šiuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo būtų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajai skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Iš bylos medžiagos matyti, jog kaltinamasis, neturėdamas teisės vairuoti, vairuoja automobilį neblaivus, teisiamas už analogišką veiką, todėl terminas, uždraudžiantis naudotis specialia teise nustatytinas maksimalus. Termino pradžia nuo kardomosios priemonės- specialiosios teisės sustabdymo dienos 2024-03-01(b.l.60-62).

Dėl BK 72 straipsnio taikymo.

Pagal BK 72 straipsnio nuostatas, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Turto konfiskavimas yra turtinės bei prevencinės paskirties baudžiamojo poveikio priemonė, įgyvendinanti idėją, kad svarbu ne tik nubausti kaltininką paskyrus jam bausmę, bet ir padaryti nusikalstamą veiką ekonomiškai nenaudingą, taip pat išimti iš apyvartos turtą, kuris naudojamas nusikalstamoms veikoms daryti. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, tirdamas turto konfiskavimo kaip papildomos bausmės atitiktį Lietuvos Respublikos Konstitucijai, konstatavo, kad turto konfiskavimu yra siekiama daryti poveikį tai nusikalstamo elgesio motyvacijai, kuri visų pirma lemia savanaudiškų nusikaltimų padarymą (Konstitucinio Teismo 1993 m. gruodžio 13 d. nutarimas).

Teismų praktikoje BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Visų pirma tokia priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, t. y. kai pakeista jo paskirtis ar savybės. Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali būti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sąmoningai naudoja nusikalstamai veikai daryti. Tačiau, teismų praktikoje yra išaiškinta ir tai, kad turtas gali būti pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone ir tuomet, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad nusikalstamos veikos padarymas nenaudojant šio turto būtų apsunkintas. Nagrinėjamu atveju yra taip, kad nenaudojant transporto priemonės nusikalstamos veikos padarymas yra neįmanomas.

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsakomybė numatyta, tam kas vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta daugiau nei 1,5 promilės alkoholio. Iš to seka, kad vairuojant transporto priemonę sudaromos sąlygos įvykdyti minėtą nusikalstamą veiką. Todėl transporto priemonė – automobilis „Peugeot 206“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymo priemone ir dėl to jis turi būti konfiskuojamas.

Nustatyta, kad teisiamasis A. V., būdamas neblaivus, 2024 m. vasario 22 d. 18.17 val. Anykščių r. Rubikių km., Didžiojoje gatvėje vairavo jam priklausantį automobilį „Peugeot 206“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas J. D. vardu, (b.l. 39), kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone bei konfiskuotinas remiantis BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis.

Teisiamajam A. V. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas (b.l.60-62).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302 -308, 313 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 243 straipsnį ir paskirti areštą 45 parų.

Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti areštą 90 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - areštą 60(šešiasdešimt) parų.

Nuteistasis A. V. ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Kaunas, Technikos g. 34). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis tel. +370 452 371 arba el. paštu kaunas@kalejimai.lt.

Nuteistasis A. V. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis per 7 dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atvykti į Kauno kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

A. V., vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones septyneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. kovo 1 dienos.

Remiantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę „Peugeot 206“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. D. vardu, saugomą R. K. IĮ, esančioje M. V. g. (duomenys neskelbtini).

Transporto priemonės „Peugeot 206“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai šios transporto priemonės konfiskavimą.

A. V. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.