- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-2325-890/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01953-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Pažeidėjas
- R. T.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokolas R. T. surašytas dėl to, kad ji 2015-05-24 apie 15.35 val. Kretingos g. 36, Klaipėdoje, važiuodama autobusu, būdama neblaivi viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie autobuso vairuotojo ir trukdė dirbti, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atvykus policijos pareigūnams, nepakluso teisėtiems reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus. Minėtais veiksmais pažeidė ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.
R. T. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko, pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
R. T. paaiškinime teismui nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažįsta ir gailisi. Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pareiškimu, alkotesterio rodmenimis (nustatytas 1,45 prom. girtumas), administracinio sulaikymo protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.
Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailėjosi dėl padarytų pažeidimų.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjai už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -
nutarė:
R. T. pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jai paskirti: - pagal ATPK 174 str. dvidešimt aštuonių (28) eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. T. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.